Ухвала суду № 97999171, 01.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/8574/21Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елінвар»про скасування судового наказу №910/8574/21 від 29.04.2021 виданого в порядку наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елінвар`про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 82 213,60 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромета» із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елінвар» заборгованості у розмірі 82 213,60 грн, з яких 49 870,60 грн - основний борг; 31 108,38 грн - штрафні санкції за договором; 1 234,62 грн - 3% річних, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов`язання за договором № 616 ЄМ купівлі-продажу від 06.06.20218.

01.06.2021 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г, був виданий судовий наказ про стягнення основного боргу у розмірі 49 870 грн 60 коп., штрафних санкції за договором у розмірі 31 108 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 1 234 грн 62 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021.

На підставі розпорядження №05-23/998/21 керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із неможливістю передачі заяви про скасування наказу на розгляд судді Пукшин Л.Г., оскільки остання перебуває у відпустці та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

В своїй заяві боржник вказує, що вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки надано стягувачем не надано достатніх та належних доказів на їх підтвердження, а застосування штрафних санкцій суперечать встановленому максимальному періоду їх нарахування та нормам застування, а тому просить скасувати наказ виданий у порядку наказного провадження.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/8574/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/8574/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елінвар» про основного боргу у розмірі 49 870 грн 60 коп., штрафних санкції за договором у розмірі 31 108 грн 38 коп., 3% річних у розмірі 1 234 грн 62 коп. та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп.

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак