Ухвала суду № 97999156, 01.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2021Справа № 910/8404/21За позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 62 525,90 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" (далі - позивач, ДП "Добропіллявугілля-видобуток") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ") про стягнення 62 525,90 грн вартості нестачі вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням відповідачем схоронності вантажу під час його перевезення, що призвело до недостачі вугілля у вагонах, яка була зафіксована комерційними актами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

14.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав того, що позивачем не надано належним чином засвідчених документів розміру дійсної вартості втраченого вантажу, а саме: підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової накладної та доказів оплати рахунку. Також відповідач стверджує, що позивач вимагає стягнення збитків, при цьому не надає належних та допустимих доказів збитків, оскільки відсутні документи вантажовідправника про вартість вантажу та не надані документи на підтвердження оплати вантажу.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 надійшли посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

23.06.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" 49 031,66 грн вартості недостачі вугілля, на підтвердження чого додав довідку про вартість вантажу, копії актів звіряння по кількості та якості, копії актів приймання-передачі вугільної продукції, копію договору №111/7 від 04.03.2021 (витяг).

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 31.05.2021.

Суд розцінює та приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану позивачем 23.06.2021 через відділ діловодства суду, як заяву про зменшення позовних вимог, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення 62 525,90 грн вартості нестачі вантажу, а відповідно до заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 49 031,66 грн вартості недостачі вугілля.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду відповідну заяву та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 49 031,66 грн вартості нестачі вантажу.

Керуючись ст. 46, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега