Рішення № 97999028, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2021справа №910/6737/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/6737/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912)

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681)

про стягнення 13 767,43 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Товариство) 13 767,43 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.07.2020 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (стархувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №8486а0п (далі - Договір), за яким було застраховано транспортний засіб «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Audi Q7»);

- 22.07.2020 у м. Кременчук на вул. Горького, 7, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Audi Q7», під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Mitsubishi Lancer»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- ідповідно до європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_1 звернулася до Компанії з заявою від 29.07.2020 №б/н про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу;

- 29.07.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Ауді-Центр-Полтава» (далі - ТОВ «Ауді-Центр-Полтава») виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру №N-00001558 на суму 14 581,52 грн. (з урахуванням ПДВ);

- відповідно до ремонтної калькуляції від 06.08.2020 №1.003.20.0 вартість ремонту автомобіля «Audi Q7» склала 13 767,43 грн.;

- Компанією складено страховий акт від 06.08.2020 №ARX2602801 на суму 13 767,43 грн. та 10.08.2020 перераховано вказану суму ТОВ «Ауді-Центр-Полтава», що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2020 №694744;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Lancer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №А0002043325, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0 грн.);

- 23.11.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою (вих. від 19.11.2020 №3357 АРКС) на виплату страхового відшкодування, проте відповіді на вказану заяву Товариством не надано та страхове відшкодування не сплачено.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

03.07.2020 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (стархувальник) було укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Audi Q7».

22.07.2020 у м. Кременчук на вул. Горького, 7, відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Audi Q7» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Mitsubishi Lancer»), під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з європротоколом від 22.07.2020 водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні ДТП.

29.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Компанії з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 29.07.2020 №N-00001558 на суму 14 581,52 грн. з ПДВ.

Відповідно до ремонтної калькуляції від 06.08.2020 №1.003.20.0 вартість ремонту автомобіля «Audi Q7» склала 13 767,43 грн.

Компанією складено страховий акт від 06.08.2020 №ARX2602801 на суму 13 767,43 грн., на підставі якого позивачем перераховано ТОВ «Ауді-Центр-Полтава» страхове відшкодування у сумі 13 767,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2020 №694744;

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Lancer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №А0002043325, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0 грн.).

23.11.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою (вих. від 19.11.2020 №3357 АРКС) на виплату страхового відшкодування у сумі 13 767,43 грн.

Товариство відповіді на вказану заяву не надіслало, суму страхового відшкодування не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду.?

Вина ОСОБА_2 підтверджується європротоколом, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mitsubishi Lancer», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Lancer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №А0002043325, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0 грн.).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 13 767,43 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 13 767,43 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681) про стягнення 13 767,43 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) 13 767 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 43 коп. страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.06.2021.

Суддя О.В. Марченко