Рішення № 97998632, 29.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2021 Справа № 905/708/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (проспект Трубників,56, Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, код ЄДРПОУ 35537363)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш» (вул. Радченка, буд.34Б, Дружківка, Донецька область, 84200, код ЄДРПОУ 37807996)

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору.

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш» про стягнення попередньої оплати у розмірі 179845,20 грн; пені у розмірі 130881,00 грн; штрафу у розмірі 54746,44 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов`язання з поставки товару за договором поставки №20180421 від 26.06.2018, у зв`язку із чим позивач просить стягнути попередню оплату за товар та штрафні санкції.

Заперечення учасників процесу.

Згідно з позовною заявою та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш» значиться: вул. Радченка, буд.34Б, Дружківка, Донецька область, 84200, код ЄДПОУ 37807996.

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/708/21 надіслана на адресу відповідача за місцем реєстрації: вул. Радченка, буд.34Б, Дружківка, Донецька область, 84200. Поштове відправлення №6102255171347, у якому надсилалась ухвала суду від 26.04.2021 не було отримане відповідачем за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення №6102255171347, яким було направлено ухвалу від 26.04.2021, не було вручене під час доставки 14.05.2021.

Крім того, конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.04.2021 до суду повернувся з відміткою 10.06.2021 «За закінченням терміну зберігання».

Відповідач іншого свого місця знаходження суду не повідомив.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини ст.120 цього Кодексу.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, з огляду на приписи п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження є врученою та днем отримання відповідачем ухвали суду від 26.04.2021 є дата невдалої спроби вручення поштового відправлення №6102255171347, тобто 14.05.2021.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «повертається за закінченням терміну зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення за адресою свого місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку і вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідач про відкриття провадження по справі №905/708/21 повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2021 позовну заяву №397 від 08.04.2021 (вх. №8255/21 від 20.04.2021) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами.

26.06.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш», як постачальником (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», як покупцем (позивач) підписаний договір поставки № 20180421, відповідно до умов якого постачальник згідно з п. 1.1. зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, надалі – товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків, і складають невід`ємну частину цього договору.

За взаємною згодою сторін в процесі виконання цього договору можуть бути змінені найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару, які внесені до положень цього договору та додатків до нього. Будь-які зміни мають бути оформлені у вигляді додатковий угод (п. 1.2. договору).

Товар за цим договором поставляється на умовах, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, та зазначених у специфікаціях. Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього договору. Строк поставки товару зазначається у специфікаціях (пункти 3.1. та 3.2. договору).

Товар передається постачальником покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою покупця про приймання товару, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією (п. 3.5. договору).

Датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар (п. 3.6. договору).

Розрахунки за цим договором покупець здійснює, шляхом, перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку та строки, зазначені у специфікаціях. При здійсненні оплати на умовах передплати покупець перераховує грошові кошти у розмірі вартості узгодженої партії товару. При здійсненні оплати з відстрочкою платежу покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу/кількість товару (п. 4.1. договору).

У випадку невиконання, або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором, винна сторона несе відповідальність, визначену цим договором та/або чинним законодавством України, з відшкодуванням добросовісній стороні фактично заподіяного збитку (п. 7.1. договору).

У випадку порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується, за весь період прострочення. При порушенні строків постачання понад 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 5 % від вартості не поставленого в строк товару (п. 7.3. договору).

Якщо прострочення в поставці перевищило 10-ти денний термін від дати узгодженого строку поставки, покупець має право відмовитися від приймання та оплати товару, строк поставки якого порушений, а якщо вартість такого товару вже оплачена - зажадати повернення грошових коштів. Грошові кошти мають бути повернені постачальником-протягом 3-х банківських днів від дати письмової вимоги покупця. При недотриманні зазначеного терміну повернення грошових коштів постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,2 % від суми не повернених грошових коштів за кожен день прострочення, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь, час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Пеня нараховується за весь період прострочення (п. 7.5. договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до 31.12.2019, а в частині не виконаних зобов`язань - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Датою підписання договору слід вважати дату, вказану в правому верхньому кутку на першій сторінці цього договору (п. 11.1. договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.2. договору).

Всі додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками. Одностороння зміна умов цього договору не допускається (п. 11.4. договору).

Цей договір складений при повному розумінні сторонами його умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (ч. 2 п. 11.15. договору).

11.10.2019, між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду №1 до договору поставки № 20180421 від 26.06.2018, відповідно до умов якого сторони вирішили:

- внести зміни у розділ 11 «Термін дії договору та прикінцеві положення»: пункт 11.1. викласти у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє до 31.12.2022, а в частині не виконаних зобов`язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань».

Також, п. 2 додаткової угоди №1 сторони погодили змінити юридичні адреси та реквізити сторін в частині банківських реквізитів сторін.

Судом встановлено, що договір поставки та додаткова угода до договору поставки підписані сторонами та скріплені печатками.

29.01.2019, сторонами підписано специфікацію № 13, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Проводка ч.7.108.108-1 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 7998,00 грн; Вал тележки ведущих ходовых колес Ч.бГ9-888 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 7676,00 грн; Втулка поршня ч.02-100536 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 4357,00 грн; Втулка поршня ч.02-100536 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 8714,00 грн; Головка ф180 ч.5436-1 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 4674,00 грн; Вставка правая ч.ЛМ-199-2 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 3772,00 грн; Стакан ч.НР049.01.01.00.004 у кількості 10 шт. за ціною без ПДВ 36610,00 грн; Накладка ч.7.534.014 у кількості 20 шт. за ціною без ПДВ 4940,00 грн; Накладка ч.7.534.015 у кількості 17 шт. за ціною без ПДВ 9248,00; Накладка ч.7.534.016 у кількості 20 шт. за ціною без ПДВ 29860,00 грн; Накладка ч.7.534.017 у кількості 17 шт. за ціною без ПДВ 31926,00 грн; Накладка ч.7.534.020 у кількості 10 шт. за ціною без ПДВ 19850,00 грн; Вставка правая ч.ЛМ-199-2 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 7544,00 грн; Накладка ч.7.534.011-1 у кількості 30 шт. за ціною без ПДВ 10890,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №13 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості (паспортом).

Строк поставки - протягом 90 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. Датою поставки вважається дата зазначена покупцем у товарно-транспортній накладній (п. 4 специфікації №13).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 225670,80 грн, в тому числі сума ПДВ - 37611,80 грн (п. 6 специфікації №13).

Розрахунок за поставлений по даній специфікації товар покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50% від вартості товару протягом 5 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 календарних днів від дати відвантаження (п. 7 специфікації №13).

07.02.2019, відповідачем сформовано рахунок №27 зі сплати 225670,80 грн за товар, встановлений у специфікації №13 від 29.01.2019.

На виконання умов специфікації № 13 позивач 20.02.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 112835,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1781.

Відповідно до видаткової накладної №107 від 24.04.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Накладка ч.7.534.014 у кількості 20 шт.; Накладка ч.7.534.015 у кількості 17 шт.; Накладка ч.7.534.016 у кількості 20 шт.; Накладка ч.7.534.017 у кількості 17 шт.; Накладка ч.7.534.020 у кількості 10 шт.; Накладка ч.7.534.011-1 у кількості 30 шт. на загальну суму 128056,80 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №124 від 03.06.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Проводка ч.7.108.108-1 у кількості 2 шт.; Вал візка ходових коліс 6Г9-888 у кількості 2 шт.; Втулка поршня ч.02-100536 у кількості 3 шт.; Головка ф180 ч.5436-1 у кількості 2 шт.; Стакан ч.НР049.01.01.00.004 у кількості 10 шт. на загальну суму 84034,80 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №131 від 06.06.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Вставка права ч.ЛМ-199-2 у кількості 2 шт. на загальну суму 13579,20 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

23.05.2019, сторонами підписано специфікацію № 19/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Вал приводний к 02-35739 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 25596,00 грн; Важіль к.02-35740С6 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 25280,00 грн; Гайка М140x3 к 153983-3H у кількості 6 шт. за ціною без ПДВ 8520,00 грн; Кільце ч ЗЛ-831 п 6 у кількості 8 шт. за ціною без ПДВ 13840,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №19/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки - протягом 60 календарних днів з дати передплати (п. 3 специфікації №19/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 87883,20 грн, в тому числі сума ПДВ – 14647,20 грн (п. 5 специфікації №19/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює на наступних умовах: передплата 50 % вартості товару протягом 5 календарних днів, від дати отримання рахунка на передплату, та остаточний розрахунок 50% вартості товару протягом 5 календарних днів від дати відвантаження (п. 6 специфікації №19/20180421).

27.05.2019, відповідачем сформовано рахунок №109 зі сплати 87883,20 грн за товар, встановлений у специфікації №19/20180421 від 23.05.2019.

На виконання умов специфікації № 19/20180421 позивач 18.06.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 43941,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6208.

Відповідно до видаткової накладної №148 від 03.07.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Вал приводний к 02-35739 у кількості 2 шт.; Важіль к.02-35740С6 у кількості 2 шт. на загальну суму 61051,20 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №178 від 20.08.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Гайка М140x3 к 153983-3H у кількості 6 шт.; Кільце ч ЗЛ-831 п 6 у кількості 8 шт. на загальну суму 26832,00 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

19.06.2019, сторонами підписано специфікацію № 20/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: вставка ч.7.108.068 у кількості 60 шт. за ціною без ПДВ 83670,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №20/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки - протягом 60 календарних днів з дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №20/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 100404,00 грн, в тому числі сума ПДВ – 16734,00 грн (п. 5 специфікації №20/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 5 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 календарних днів від дати відвантаження (п.6 специфікації №20/20180421).

24.06.2019, відповідачем сформовано рахунок №137 зі сплати 100404,00 грн за товар, встановлений у специфікації №20/20180421 від 19.06.2019.

На виконання умов специфікації № 20/20180421 позивач 23.07.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 50202,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7555.

Судом встановлено, що специфікація підписана сторонами та скріплена печатками без зауважень та заперечень.

Матеріали справи не містять доказів поставки товарів за специфікацією №20/20180421 від 19.06.2019 на загальну суму 100404,00 грн.

02.07.2019, сторонами підписано специфікацію №24/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Втулка к.4-239621 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 1762,00 грн; Втулка к.4-425277 у кількості 16 шт. за ціною без ПДВ 16080,00 грн; Проводка к.7.951.583Б у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 16220,00 грн; Проводка к.7.951.591А у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 10122,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №24/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки - протягом 60 календарних днів від дати підписання специфікації (п. 3 специфікації №24/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 53020,80 грн, в тому числі сума ПДВ – 8836,80 грн (п. 5 специфікації №24/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 5 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 10 календарних днів від дати поставки (п.6 специфікації №24/20180421).

15.07.2019, відповідачем сформовано рахунок №154 зі сплати 53020,80 грн за товар, встановлений у специфікації №24/20180421 від 02.07.2019.

На виконання умов специфікації № 24/20180421 позивач 23.07.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 26510,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7560.

Відповідно до видаткової накладної №194 від 19.09.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Втулка к.4-239621 у кількості 1 шт.; Втулка к.4-425277 у кількості 16 шт. на загальну суму 21410,40 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткова накладна підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

Матеріали справи не містять доказів поставки товарів за специфікацією №24/20180421 від 02.07.2019 на загальну суму 31610,40 грн.

08.07.2019, сторонами підписано специфікацію №25/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Вал к.2-125853 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 33647,50 грн; Вал к.2-125960 у кількості 7 шт. за ціною без ПДВ 135579,50 грн; Шестерня ч.СНЗ-5347 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 27058,00 грн; Важіль к.4-459736 у кількості 3 шт. за ціною без ПДВ 18300,00 грн; Кришка к.3-329442-1 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 12306,00 грн; Кришка K.7.188.036 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 3534,00 грн; Кільце к.4-425272 у кількості 17 шт. за ціною без ПДВ 5729,00 грн; Шайба зірочки к.4-425275 у кількості 17 шт. за ціною без ПДВ 4743,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №25/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки – п. 4,5,6 (Важіль к.4-459736, Кришка к.3-329442-1, Кришка K.7.188.036) протягом 60 календарних днів, п. 1,2,3,7,8 (інший товар за специфікацією) протягом 90 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №25/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 289076,40 грн, в тому числі сума ПДВ – 48179,40 грн (п. 5 специфікації №24/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 5 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 10 календарних днів від дати поставки (п.6 специфікації №25/20180421).

12.07.2019, відповідачем сформовано рахунок №151 зі сплати 289076,40 грн за товар, встановлений у специфікації №25/20180421 від 08.07.2019.

На виконання умов специфікації № 25/20180421 позивач 23.07.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 144538,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7559.

Відповідно до видаткової накладної №174 від 20.08.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Кришка K.7.188.036 у кількості 2 шт.; Кільце к.4-425272 у кількості 17 шт.; Шайба зірочки к.4-425275 у кількості 17 шт. на загальну суму 16807,20 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №223 від 05.11.2019 відповідач поставив позивачу Важіль к.4-459736 у кількості 3 шт. на загальну суму 21960,00 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №233 від 21.11.2019 відповідач поставив позивачу Кришку к.3-329442-1 у кількості 1 шт. на загальну суму 14767,20 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №248 від 11.12.2019 відповідач поставив позивачу товар, а саме: Вал к.2-125853 у кількості 1 шт.; Шестерня ч.СНЗ-5347 у кількості 2 шт. на загальну суму 72846,60 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №255 від 17.12.2019 відповідач поставив позивачу Вал к.2-125960 у кількості 7 шт. на загальну суму 162695,40 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

09.08.2019, сторонами підписано специфікацію №СП27/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Фланець ч. 1-177400 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 158568,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №СП27/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки - протягом 60 календарних днів з дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №СП27/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 190281,60 грн, в тому числі сума ПДВ – 31713,60 грн (п. 5 специфікації №СП27/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 5 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 10 календарних днів від дати поставки (п.6 специфікації №СП27/20180421).

13.08.2019, відповідачем сформовано рахунок №175 зі сплати 190281,60 грн за товар, встановлений у специфікації №СП27/20180421 від 09.08.2019.

На виконання умов специфікації №СП27/20180421 позивач 19.08.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 95140,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8586.

Судом встановлено, що специфікація підписана сторонами та скріплена печатками без зауважень та заперечень.

Матеріали справи не містять доказів поставки товару за специфікацією №СП27/20180421 від 09.08.2019 на загальну суму 190281,60 грн.

23.08.2019, сторонами підписано специфікацію №28/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Серьга К.П816-67/4 у кількості 24 шт. за ціною без ПДВ 25296,00 грн; Демпфер к.7.531.024 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 1424,00 грн; Вставка ч.7.108.068 у кількості 22 шт. за ціною без ПДВ 30679,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №28/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки – п. 1,2 протягом 90 календарних днів, п. 3 протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №28/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 68878,80 грн, в тому числі сума ПДВ – 11479,80 грн (п. 5 специфікації №28/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 3 банківських днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 15 календарних днів від дати поставки (п.6 специфікації №28/20180421).

29.08.2019, відповідачем сформовано рахунок №188 зі сплати 68878,80 грн за товар, встановлений у специфікації №28/20180421 від 23.08.2019.

На виконання умов специфікації №28/20180421 позивач 18.10.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 34439,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10735.

Відповідно до видаткової накладної №247 від 11.12.2019 відповідач поставив позивачу Демпфер к.7.531.024 у кількості 1 шт. на загальну суму 1708,80 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №13 від 26.02.2020 відповідач поставив позивачу Серьга К.П816-67/4 у кількості 24 шт. на загальну суму 30355,20 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

Матеріали справи не містять доказів поставки товарів за специфікацією №28/20180421 від 23.08.2019 на загальну суму 36814,80 грн.

25.09.2019, сторонами підписано специфікацію №29/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Ніж зовнішній к.3-396767СБ у кількості 25 шт. за ціною без ПДВ 73000,00 грн; Вставка ч.7.108.068 у кількості 30 шт. за ціною без ПДВ 41835,00 грн; Проводка к.7.108.108-1 у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 7680,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №29/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки – протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №29/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 147018,00 грн, в тому числі сума ПДВ – 24503,00 грн (п. 5 специфікації №29/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 3 банківських днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 10 календарних днів від дати поставки (п.6 специфікації №29/20180421).

30.09.2019, відповідачем сформовано рахунок №209 зі сплати 147018,00 грн за товар, встановлений у специфікації №29/20180421 від 25.09.2019.

На виконання умов специфікації №29/20180421 позивач 18.10.2019 сплатив 50% вартості товару на загальну суму 73509,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10736.

Відповідно до видаткової накладної №258 від 21.12.2019 відповідач поставив позивачу Ніж зовнішній к.3-396767СБ у кількості 25 шт. на загальну суму 87600,00 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №12 від 11.02.2020 відповідач поставив позивачу Проводку к.7.108.108-1 у кількості 2 шт. на загальну суму 9216,00 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №38 від 08.10.2020 відповідач поставив позивачу Вставка ч.7.108.068 у кількості 30 шт. на загальну суму 50202,00 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

01.10.2019, сторонами підписано специфікацію №30/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Вал ч.7.033.171 у кількості 4 шт. за ціною без ПДВ 22808,00 грн; Заслонка к.7.502.589 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 15526,00 грн; Ролик ч.7.147.026-мА у кількості 10 шт. за ціною без ПДВ 105900,00 грн; Ролик ч.7.147.026-мА у кількості 3 шт. за ціною без ПДВ 31770,00 грн; Ролик ч.7.147.026-мА у кількості 4 шт. за ціною без ПДВ 42360,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №30/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки – протягом 90 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №30/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 262036,80 грн, в тому числі сума ПДВ – 43672,80 грн (п. 5 специфікації №30/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 3 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 календарних днів від дати поставки (п. 6 специфікації №30/20180421).

04.10.2019, відповідачем сформовано рахунок №215 зі сплати 262036,80 грн за товар, встановлений у специфікації №30/20180421 від 01.10.2019.

На виконання умов специфікації №30/20180421 позивач 24.10.2019 частково сплатив вартості товару на загальну суму 23000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10925.

Судом встановлено, що в якості доказів перерахування 50% попередньої оплати за специфікацією №30/20180421 позивач у позовній заяві посилається на платіжні доручення №10970 та №10990 від 28.10.2019, в той час, як фактично таких платіжних доручень не подано до суду.

Отже, позивачем не доведено, а матеріали справи не містять доказів перерахування попередньої оплати за специфікацією №30/20180421 у сумі 108018,40 грн.

Відповідно до видаткової накладної №9 від 03.02.2020 відповідач поставив позивачу Заслонку к.7.502.589 у кількості 1 шт. на загальну суму 18631,20 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №11 від 11.02.2020 відповідач поставив позивачу Вал ч.7.033.171 у кількості 4 шт. на загальну суму 27369,60 грн з урахуванням ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної №32 від 02.07.2020 відповідач поставив позивачу Ролик ч.7.147.026-мА у кількості 17 шт. на загальну суму 216036,00 грн з урахуванням ПДВ.

Судом встановлено, що специфікація та видаткові накладні підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

12.11.2019, сторонами підписано специфікацію №31/20180421, відповідно до якої сторони погодили поставку наступного товару: Вал к.7.147.022Н у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 8805,00 грн; Втулка к.60.12.7.3 у кількості 1 шт. за ціною без ПДВ 483,00 грн.

Відповідно до п. 1 специфікації №31/20180421 даною специфікацією сторони погоджують поставку товару імпортного та вітчизняного виробництва, якість якого повинна відповідати вимогам креслення, і підтверджуватися сертифікатом якості.

Строк поставки – протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати (п. 3 специфікації №31/20180421).

Вартість товарів, що поставляється по даній специфікації, складає: 11145,60 грн, в тому числі сума ПДВ – 1857,60 грн (п. 5 специфікації №31/20180421).

Розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 50 % від вартості товару протягом 3 календарних днів на підставі рахунку, пред`явленого постачальником до оплати; остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 календарних днів від дати поставки (п. 6 специфікації №31/20180421).

15.11.2019, відповідачем сформовано рахунок №246 зі сплати 11145,60 грн за товар, встановлений у специфікації №31/20180421 від 12.11.2019.

На виконання умов специфікації №31/20180421 позивач 06.12.2019 частково сплатив вартості товару на загальну суму 5572,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням №12436.

Відповідно до видаткової накладної №34 від 15.07.2020 відповідач поставив позивачу Вал ч.7.147.022Н у кількості 1 шт. на загальну суму 10566,00 грн з урахуванням ПДВ.

Матеріали справи не містять доказів поставки товарів за специфікацією №31/20180421 від 12.11.2019 на загальну суму 579,60 грн.

Судом встановлено, що специфікація та видаткова накладна підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих.. №290 від 12.03.2020 про здійснення поставки в адрес Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» товару, передбаченого специфікаціями №20/20180421 від 19.06.2019, №24/20180421 від 02.07.2019 та №27/20180421 від 09.08.2019 до договору, постачання якого не було здійснено на час складання цієї претензії протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії; протягом семи днів з дня отримання претензії оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» пеню та штраф за прострочення поставки товару по договору поставки №20180421 від 26.06.2018 на загальну суму 100183,66 грн.

Претензія надіслана на поштову адресу відповідача. Будь-якої відповіді від відповідача на претензію за вихідним номером №290 від 12.03.2021 до матеріалів справи додано не було. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповіді на претензію він не отримував, поставка товару не здійснена, штрафні санкції за прострочення поставки товару відповідачем не сплачені.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих.. №1211 від 29.10.2021 про здійснення поставки в адрес Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» товару, передбаченого специфікаціями №20/20180421 від 19.06.2019, №24/20180421 від 02.07.2019, №27/20180421 від 09.08.2019, №28/20180421 від 23.08.2019, №29/20180421 від 25.09.2019, №31/20180421 від 12.11.2019 до договору, постачання якого не було здійснено на час складання цієї претензії протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії; протягом семи днів з дня отримання претензії оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» пеню та штраф за прострочення поставки товару по договору поставки №20180421 від 26.06.2018 на загальну суму 183366,32 грн.

Претензія також надіслана на поштову адресу відповідача. Будь-якої відповіді від відповідача на претензію за вихідним номером №1211 від 29.10.2021 до матеріалів справи додано не було. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповіді на претензію він не отримував, поставка товару не здійснена, штрафні санкції за прострочення поставки товару відповідачем не сплачені.

15.01.2021, позивач звернувся до відповідача з претензією вих.. №46, у якій вимагав повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» попередню оплату за товар, який не було поставлено по договору поставки у сумі 204946,20 грн; сплатити пеню у сумі 130881,00 грн та штраф у сумі 54746,44 грн. Така претензія направлялась на поштову адресу відповідача.

До матеріалів справи доказів поставки товару за специфікаціями №20/20180421 від 19.06.2019; №24/20180421 від 02.07.2019; №27/20180421 від 09.08.2019; №28/20180421 від 23.08.2019; №31/20180421 від 12.11.2019 та сплати штрафних санкцій на суму 185627,44 грн відповідач не надав.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України визначено, що бов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом вище, відповідач взяв на себе зобов`язання по договору здійснити поставку товару позивачу в строки, які встановлені специфікаціями у кожному випадку окремо.

Разом з тим, поставки здійснювались з порушенням строку погодженого сторонами в договорі. За таких обставин, позивач нараховує штрафні санкції за порушення строків поставки товару.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З матеріалів справи встановлено, що п. 7.3. договору поставки №21180421 від 26.06.2018 передбачає, що постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується, за весь період прострочення. При порушенні строків постачання понад 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 5 % від вартості не поставленого в строк товару.

Відповідно до умов специфікації №13 від 29.01.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 225670,80 грн протягом 90 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №27 від 07.02.2019 покупець за платіжним дорученням №1781 від 20.02.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 112835,40 грн з ПДВ., тобто 21.05.2019 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Разом з тим, судом встановлено, що поставки відповідачем здійснені 04.06.2019 та 06.06.2019 відповідно до видаткових накладних № 124 та №131.

Тобто, відповідач прострочив постачання товару на суму 84034,80 грн на 13 днів; на суму 13579,20 грн 15 днів.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією №13 від 29.01.2019 підлягає задоволенню у розмірі 6176,84 грн.

Відповідно до умов специфікації №19/20180421 від 23.05.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 87883,20 грн протягом 60 календарних днів від дати передплати. На підставі рахунку на оплату №109 від 27.05.2019 року покупець за платіжним дорученням №6208 від 18.06.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 43941,60 грн з ПДВ., тобто 17.08.2019 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Судом встановлено, що поставка відповідачем здійснена 20.08.2019 відповідно до видаткової накладної № 178.

Тобто, відповідач прострочив постачання товару на суму 26832,00 грн на 2 дня.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 53,66 грн.

Відповідно до умов специфікації №20/20180421 від 19.06.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 100404,00 грн протягом 60 календарних днів з дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №137 від 24.06.2019 року покупець за платіжним дорученням №7555 від 23.07.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 50202,00 грн з ПДВ., тобто 21.09.2019 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Судом встановлено, що товар за цією специфікацією не поставлено.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 23293,73 грн.

Відповідно до умов специфікації №24/20180421 від 02.07.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 53020,80 грн протягом 60 календарних днів від дати підписання специфікації. На підставі рахунку на оплату №154 від 15.07.2019 року покупець за платіжним дорученням №7560 від 23.07.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 26510,40 грн з ПДВ., тобто 31.08.2019 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Судом встановлено, що часткова поставка відповідачем здійснена 19.09.2019 відповідно до видаткової накладної № 194.

Тобто, відповідач прострочив постачання товару на суму 21410,40 грн на 18 днів, а на суму 31610,40 грн поставка не була здійснена.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 8789,52 грн.

Відповідно до умов специфікації №25/20180421 від 08.07.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 289076,40 грн; товар, передбачений пунктами 4, 5 та 6 специфікації - протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати; товар, передбачений пунктами 1, 2, 3, 7 та 8 специфікації - протягом 90 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №151 від 12.07.2019 року покупець за платіжним дорученням №7559 від 23.07.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 144538,20 грн з ПДВ.

Тобто, 21.09.2019 є останнім днем постачання товару за пунктами 4, 5 та 6 специфікації; 21.10.2019 є останнім днем постачання товару за пунктами 1, 2, 3, 7 та 8 специфікації.

Судом встановлено, що поставка відповідачем здійснена 07.11.2019 за видатковою накладною № 223 на суму 21960,00 грн; 25.11.2019 за видатковою накладною № 233 на суму 14767,20 грн; 11.12.2019 за видатковою накладною № 248 на суму 72846,60 грн; 17.12.2019 за видатковою накладною № 255 на суму 162695,40 грн.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 28321,99 грн.

Відповідно до умов специфікації №СП27/20180421 від 09.08.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 190281,60 грн протягом 60 календарних днів з дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №175 від 13.08.2019 року покупець за платіжним дорученням №8586 від 23.07.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 95140,80 грн з ПДВ., тобто 18.10.2019 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Судом встановлено, що товар за цією специфікацією не поставлено.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 44335,61 грн.

Відповідно до умов специфікації №28/20180421 від 23.08.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 68878,80 грн; товар, передбачений позиціями специфікації 1, 2 - протягом 90 календарних днів; товар, передбачений позицією 3 специфікації - протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №188 від 29.08.2019 року покупець за платіжним дорученням №10735 від 18.10.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 34439,40 грн з ПДВ., тобто 17.12.2019 є останнім днем постачання товару позицією 3 специфікації, 16.01.2020 є останнім днем постачання товару позиції 1,2 за цією специфікацією.

Судом встановлено, що часткова поставка відповідачем здійснена 11.12.2019 відповідно до видаткової накладної № 247 та 26.02.2020 відповідно до видаткової накладної № 13.

Тобто, відповідач прострочив постачання товару на суму 30355,20 грн на 40 днів, а на суму 36814,80 грн поставка не була здійснена.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 11319,82 грн.

Відповідно до умов специфікації №29/20180421 від 25.09.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 147018,00 грн протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №209 від 30.09.2019 року покупець за платіжним дорученням №10736 від 18.10.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 73509,00 грн з ПДВ., тобто 17.12.2019 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Судом встановлено, що поставка відповідачем здійснена 21.12.2019 відповідно до видаткової накладної № 258 на суму 87600,00 грн; 11.02.2020 відповідно до видаткової накладної № 12 на суму 9216,00 грн; 19.10.2020 відповідно до видаткової накладної № 38 на суму 50202,00 грн.

Тобто, відповідач прострочив постачання товару на суму 87600,00 грн на 4 дня; на суму 9216,00 грн на 45 днів; на суму 50202,00 грн на 183 дні.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 12922,99 грн.

Відповідно до умов специфікації №30/20180421 від 01.10.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 262036,80 грн протягом 90 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №215 від 04.10.2019, який виставлений на суму 262036,80 грн покупець перерахував 24.10.2019 на розрахунковий рахунок постачальника частину від 50% попередньої оплати від вартості товару у розмірі 23000,00 грн з ПДВ.

Як встановлено судом вище, в якості доказів перерахування 50% попередньої оплати за специфікацією №30/20180421 позивач у позовній заяві посилається на платіжні доручення №10970 та №10990 від 28.10.2019, в той час, як фактично таких платіжних доручень не подано до суду.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження виконання умов специфікації №30/20180421 від 01.10.2019 в частині здійснення попередньої оплати вартості товарів від суми 262036,80 грн то відповідно судом відхиляються доводи позивача про порушення відповідачем строків поставки по цій специфікації, оскільки строк поставки залежить від дати виконання позивачем зобов`язання з перерахування попередньої оплати у розмірі 50%.

Судом відмічається, що поставка товару по цій специфікації здійснена у повному обсязі. Проте, за відсутності доказів здійснення попередньої оплати у повному розмірі (50%), суд не вбачає підстав для притягнення відповідача до відповідальності за порушення строків поставки.

За таких обставин, нарахування позивачем пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів за специфікацією специфікації №30/20180421 від 01.10.2019 у розмірі 48017,11 грн є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до умов специфікації №31/20180421 від 12.11.2019 сторонами договору узгоджена поставка товару на загальну суму 11145,60 грн протягом 60 календарних днів від дати зарахування попередньої оплати. На підставі рахунку на оплату №246 від 15.11.2019 року покупець за платіжним дорученням №12436 від 06.12.2019 перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 50% від вартості товару у сумі 5572 грн з ПДВ., тобто 04.02.2020 є останнім днем постачання товару за цією специфікацією.

Судом встановлено, що часткова поставка відповідачем здійснена 17.07.2019 відповідно до видаткової накладної № 34.

Тобто, відповідач прострочив постачання товару на суму 10566,00 грн на 164 дня, а на суму 579,60 грн поставка не була здійснена.

Судом перевірено розрахунок пені у розмірі 0,1% від вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочення та 5% від вартості не поставленого в строк товару у разі порушення строків постачання більше ніж на 10 календарних днів та визнано його вірним, а тому пеня та штраф за порушення строків поставки товару за специфікацією підлягає задоволенню у розмірі 2396,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що зобов`язання за договором №21180421 від 26.06.2018 сторонами виконано частково, з простроченням, у зв`язку із чим позивач нарахував пеню у розмірі 130881,00 та штраф у розмірі 54746,44 грн, що загалом складає 185627,44 грн.

З огляду на те, що судом встановлено часткове виконання відповідачем зобов`язання за договором №20180421 від 26.06.2018 із простроченням, вимога позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу за порушення господарського зобов`язання є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню у розмірі 137610,33 грн

Також, позивачем до стягнення заявлено 179845,20 грн попередньої оплати за договором №20180421 від 26.06.2018.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно вказаних норм закону у позивача виникає альтернативне право вимагати передання оплаченого товару або вимагати повернення суми попередньої оплати, що в свою чергу породжує альтернативні обов`язки у відповідача.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Статті 670 та 693 Цивільного кодексу України як спеціальні норми закону не встановлюють строку виконання грошового зобов`язання по поверненню передоплати за товар у правовідносинах купівлі-продажу (поставки).

Вказаними нормами Цивільного кодексу України передбачається можливість виникнення обов`язку постачальника повернути попередню оплату, але тільки за наявності факту порушення ним строку поставки товару та пред`явлення покупцем вимоги постачальнику повернути сплачені кошти.

Згідно умов договору, якщо прострочення в поставці перевищило 10-ти денний термін від дати узгодженого строку поставки, покупець має право відмовитися від приймання та оплати товару, строк поставки якого порушений, а якщо вартість такого товару вже оплачена - зажадати повернення грошових коштів. грошові кошти мають бути повернені постачальником-протягом 3-х банківських днів від дати письмової вимоги покупця. При недотриманні зазначеного терміну повернення грошових коштів постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,2 % від суми не повернених грошових коштів за кожен день прострочення, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь, час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. (п. 7.5. договору).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач частково виконав свої зобов`язання з перерахунку 50% попередньої оплати за товар за договором №20180421 від 26.06.2018.

Разом з тим, товар за специфікацією №20/20180421 від 19.06.2019 поставлено не було (сума попередньої оплати 50202,00 грн); за специфікацією №24/20180421 від 02.07.2019 не поставлено товар на суму 31610,40 грн (сума попередньої оплати за якою не поставлено товар складає 15805,20 грн); товар за специфікацією №27/20180421 від 09.08.2019 поставлено не було (сума попередньої оплати 95140,80 грн); за специфікацією №28/20180421 від 23.08.2019 не поставлено товар на суму 36814,80 грн (сума попередньої оплати за якою не поставлено товар складає 18407,40 грн); за специфікацією №31/20180421 від 12.11.2019 не поставлено товар на суму 579,60 грн (сума попередньої оплати за якою не поставлено товар складає 289,80 грн).

Обов`язок покупця з оплати товару (50% попередня оплата) кореспондує з обов`язком постачальника поставити товар (п. 1.1 договору).

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується сума перерахованої попередньої оплати за договором №20180421 від 26.06.2018 у розмірі 179845,20 та відсутність постачання товару відповідачем на цю суму.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш» в частині стягнення попередньої оплати за договором №20180421 від 26.06.2018 в розмірі 179845,20 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Розподіл судових витрат

Оскільки спір винник у зв`язку з неправомірними діями відповідача щодо несвоєчасної оплати за поставлений товар, а також частковим задоволенням позовних вимог, суд відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладає на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 234, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктехномаш» (вул. Радченка, буд.34Б, Дружківка, Донецька область, 84200, код ЄДРПОУ 37807996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (проспект Трубників,56, Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, код ЄДРПОУ 35537363) пеню у розмірі 95034 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять чотири) грн 17 коп; штраф у розмірі 42576 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 16 коп; попередню оплату за товар у розмірі 179845 (сто сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 20 коп та судовий збір у розмірі 4761 (чотири тисячі шістдесят одна) грн 84 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

6. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

7. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 29.06.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)