
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ
01.07.2021р. Справа №905/386/21
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ
до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 1901372,93 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1901372,93 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за Типовим договором розподілу природного газу №2498 від 30.09.2015р., укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 30.12.2015р. №юр/3019.
Ухвалою суду від 03.03.2021. позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви.
16.03.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №15-600 від 15.03.2021р. про усунення недоліків, до якої позивачем додано оригінал платіжного доручення №3533 від 12.03.2021р. про сплату судового збору в сумі 28520,59 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/386/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.04.2021 року о 14:15 год.
02.04.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 02.04.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 05.04.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Телефонограмою суду від 06.04.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом вищезазначеної ухвали суду.
Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2021 року о 12:30 год.
Ухвалою суду від 07.04.2021р. виправлено описку в ухвалі суду від 06.04.2021р. в даті судового засідання.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.04.2021р. зупинено прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.
21.04.2021р. до суду від відповідача надійшла заява від 14.04.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 22.04.2021р. відмовлено у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
22.04.2021р. телефонограмою суду повідомлено відповідача про зміст ухвали суду від 22.04.2021р.
11.05.2021р. до суду від відповідача надійшли заперечення №1727/26 від 06.05.2021р.
12.05.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 12.05.2021р. про відкладення підготовчого засідання для надання суду пояснень на заперечення відповідача.
Ухвалою суду від 12.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/386/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.05.2021 року об 11:45 год.
20.05.2021р. до суду від позивача надійшли пояснення на заперечення №15-1248 від 19.05.2021р.
Ухвалою суду від 26.05.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2021р. о 12:00 год.
27.05.2021р. від відповідача надійшла заява про отримання ухвали суду від 26.05.2021р. нарочно.
25.06.2021р. електронною поштою суду від позивача надійшло клопотання від 24.06.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 29.06.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання від 24.06.2021р. про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції.
29.06.2021р. від відповідача надійшла заява від 22.06.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці представника відповідача.
Телефонограмою суду від 30.06.2021р. повідомлено представника позивача зі змістом ухвали суду від 29.06.2021р.
У судове засідання 01.07.2021р. представники сторін не з`явились.
Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника відповідача, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України та прийняття законного та обґрунтованого рішення, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням вимог позовної заяви та заперечень проти позову, та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у розгляді справи до 27.07.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 каб.).
Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 97998608, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/386/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: