Ухвала суду № 97997692, 29.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9590/21

Провадження № 1-кс/638/1507/21

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Олійник О.О.,

слідчого Беляєва І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 12021221200000689 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Беляєвим І.С. і погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Самусенко А.В. клопотання про проведення обшуку у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221200000689 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано наступне.

До слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява по факту того, що 03.06.2021 року до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , за фактом заволодіння, шахрайським шляхом, грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Допитавши потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 40.000$ (сорок тисяч доларів США), які призначались для розвитку комп`ютерного бізнесу.

В ході досудового розслідування надано доручення співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину; встановлення місцезнаходження майна, яке було придбано за грошові кошти потерпілої; вжити заходи щодо встановлення всіх свідків та очевидців скоєння злочину, а також за необхідністю провести інші слідчі (розшукові) дії. На доручення співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області отримано вмотивовану відповідь стосовно осіб можливо причетних до вчинення даного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно даних встановлених оперативним шляхом, мешкає у приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можливим правопорушником здійснювалось використання електронних засобів (пристроїв) для вчинення вказаного злочину, а саме мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери (комп`ютерне обладнання), ноутбуки, флеш-накопичувачі, носії інформації та інші засоби (пристрої) в яких існує підключення до мережі інтернет, банківські картки, грошові кошти набуті злочинним шляхом, нотатники, чорнові записи, технічні данні та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Тобто, на теперішній час, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери (комп`ютерне обладнання), ноутбуки, флеш-накопичувачі, носії інформації та інші засоби (пристрої) в яких існує підключення до мережі інтернет, банківські картки, грошові кошти набуті злочинним шляхом, нотатники, чорнові записи, технічні данні та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, вищезазначена земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 номер запису 31836450 від 03.06.2019 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12021221200000689 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведення обшуку в даному приміщенні дозволить виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмети, документи та речові докази та встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Під житлом особи, відповідно до ст. 233 КПК України, розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться за вказаним у клопотанні приміщенні.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існують достатні підстави вважати, що у у приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть зберігатися предмети, речі та документи, що можуть мати істотне доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаної земельної ділянки.

Крім того слідчим у судовому засідання доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зазначених у клопотанні предметів, речей та документів, зважаючи на те, що вищеперераховані предмети, речі та документи можуть знаходитися на зазначеній земельній ділянці, керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Беляєвим І.С., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Самусенко А.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Беляєву Ігорю Сергійович, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Прокопенко Ігорю Валерійовичу, старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції Шендрику Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Гаврашенко Віті Володимирівні, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хомич Вікторії Валентинівні, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Задорожному Юрію Сергійовичу, начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції Германову Дмитру Миколайовичу, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Семенюк Богдану Вікторовичу, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Проценко Вячеславу Сергійовичу, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту Столярову Сергію Сергійовича, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту Степанову Сергію Олександровичу, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Штиренко Яні Едуардівні, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Мігальчинському Олександру Олеговичу, слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області Колодистому Владиславу Сергійовичу у приватному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери (комп`ютерне обладнання), ноутбуки, флеш-накопичувачі, носії інформації та інші засоби (пристрої) в яких існує підключення до мережі інтернет, банківські картки, грошові кошти набуті злочинним шляхом, нотатники, чорнові записи, технічні данні та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Шишкін