Ухвала суду № 97997328, 25.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2929/14-ц

Провадження № 6/401/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 401/2929/14-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000056-b, відповідно до якого «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги, в тому числі, і по відношенню до ОСОБА_1 .В провадженні Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованості за кредитним договором № 009-Z/018004 (Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-027373/12-00938-вкл-к), в зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача його правонаступником.

Таким чином, заявник зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Представник заявника до суду не з`явився, клопотав про розгляд заяви без його участі. (а.с. 137-138)

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що заборгованість за вказаним рішенням суду ним була сплачена у березні 2021 року в повному обсязі. (а.с. 181)

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви по суті. (а.с. 173, 174, 182, 183, 192)

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-027373/12-00938-вкл-к від 17 вересня 2012 року у сумі 46119 грн. 72 коп. та 461 грн. 20 коп. судових витрат. (а.с. 59 – 60)

27 листопада 2014 року позивачеві направлено виконавчий лист, виданий на підставі згаданого рішення суду. (а.с. 68)

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до копії договору від 26 березня 2019 року про відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1) - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 009-Z/018004 (Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-027373/12-00938-вкл-к) від 17 вересня 2012 року, де боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с. 140,141, 159-161, 162-164)

Пунктом 3 договору про відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року передбачено, що новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті АТ «Банк Фінанси та кредит».

Також, 06 лютого 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення – вимогу по кредитному договору № 009-Z/018004 з повідомленням про відступлення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» права вимоги за кредитним договором № 009-Z/018004 (Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-027373/12-00938-вкл-к) від 17 вересня 2012 року, де боржником є ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал». (а.с. 166)

Крім того, факт заміни кредитора у зобов`язанні підтверджується копією платіжного доручення № 9580 від 06 лютого 2018 року про оплату ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» коштів на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит», з призначенням платежу: оплата згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-12-21-000056-b від 17 січня 2018 року без ПДВ. (а.с. 142)

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 22 березня 2021 року в Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 48292777 боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем –АТ «Банк Фінанси та кредит. (а.с. 139)

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх такими, що свідчать про обґрунтованість заявлених вимог.

Щодо твердження заінтересованої особи ОСОБА_1 щодо того, що ним в березні 2021 року погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі суд зазначає наступне.

У пунктах 6.11-6.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року по справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) зазначено, що після закінчення виконавчого провадження не виключається можливість подальшого руху справи як в межах перегляду рішення суду (апеляційний, касаційний перегляд, перегляд за нововиявленими або виключними обставинами), так і в межах виконання рішення суду (поворот виконання, оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), а також у зв`язку із судовим контролем за виконанням рішення суду.

Тож навіть після закінчення виконавчого провадження у учасника справи може виникати ряд процесуальних питань, пов`язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Враховуючи викладене, новий кредитор набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст. 513-517, 521 ЦК України та є правонаступником процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, відтак наявні підстави задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по справі № 401/2929/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-Z/018004 (Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-027373/12-00938-вкл-к) від 17 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

25.06.2021