
Справа № 351/231/21
Номер провадження №6/351/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021р. по справі № 351/231/21 задоволено позов ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ..
14.05.2021р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір № 1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ..
В даному випадку, станом на теперішній час ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні та, саме до нового кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження- стягувачем.
Просив замінити стягувача по справі № 351/231/21 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .
Сторони у судовому засіданні були відсутні, що не перешкоджає розгляду справи судом у їх відсутності, на підставі ст.442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Крім того згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та замінюється належним кредитором.
Таким чином суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 351/231/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , з первинного стягувача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на нового стягувача- його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін
Судове рішення № 97997076, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/231/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: