Вирок № 97996911, 01.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3359/20

1-кп/215/345/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Івасюк М.В.

учасників провадження: прокурорів Сілкіна Д.Ю., Остапенка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пістрюги В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12020040760000059 від 14.01.2020 за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.06.2019 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробувальним терміном 1 рік

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи засудженим 07.06.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив, та в період призначеного йому судом іспитового строку вчинив новий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та отримання таким способом наживи, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановлений спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину матемфетамін - у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,6168 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, обіг якої обмежено, та отримання таким способом наживи, 15.04.2020 приблизно о 15.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ГСК «Північ-3» по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину - метамфетамін в двох полімерних трубочках, в кількості 0,0528 г та 0,0659 г., та отримав від нього в якості оплати кошти в сумі 350 гривень - купюрою номіналом 200 гривень, купюрою номіналом 100 гривень та купюрою номіналом 50 гривень, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 15.04.2020, о 15.13 годині ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, на території ГСК «Північ-3» по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 2 полімерні трубочки, зі збутою йому ОСОБА_1 речовиною білого кольору, масою 0,0528 г та 0,0659 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0264 г та 0,0313 г відповідно.

У той же день, 15.04.2020 о 16.44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на сходовому майданчику в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_1 , особисто дістав з лівої кишені кофти одягненої на ньому, пачку з-під цигарок, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1471 гривні, з яких 300 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_2 , а також полімерний прозорий пакет, в якому знаходились пластикові трубочки з речовиною білого кольору в кількості 7 штук масою 0,0729 г; 0,0638 г; 0,0649 г; 0,0701 г, 0,0690 г, 0,0594 г, 0,098 г, що містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, масами: 0,0324 г; 0,0317 г, 0,0289 г, 0,0337 г, 0,0322 г, 0,0277 г, 0,0324 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту та які було оглянуто та вилучено.

Умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав частково. Пояснив, що 15.04.2020 добровільно збув невідомому чоловіку в гаражному кооперативі 2 трубочки з амфетаміном за 300 гривень. Також в нього поліцейські вилучили ще 7 трубочок з амфетаміном, які він знайшов раніше і зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується неупереджено і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав про те, що він знайомий з ОСОБА_1 . Півроку назад купував в ОСОБА_1 метамфетамін в трубочках в районі «Севгок» за ціною 175 грн. Про зустріч домовлявся по телефону. Після купівлі його затримували поліцейські і складались адміністративні протоколи відносно нього.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 відомо, що навесні 2020 року купувала в парку, в різних місцях, в районі «Восход» амфетамін в трубочках в ОСОБА_1 за ціною 175 грн. Про нього дізналась від знайомих. Придбані наркотичні засоби вживала особисто.

Згідно показань свідка - залегендованої особи ОСОБА_2 відомо, що він деякий час тому познайомився з ОСОБА_1 , та купував кілька разів в нього психотропну речовину, після чого поліцейські запропонували провести оперативну закупку психотропної речовини в ОСОБА_1 15.04.2020 у приміщенні відділення поліції він при понятих отримав від поліцейських гроші в сумі 350 гривень ( купюрами номіналом 200,100 і 50 гривень). Також його було обшукано на наявність сторонніх заборонених предметів. Були складені відповідні протоколи, які він підписав. В подальшому, в той же день він подзвонив ОСОБА_1 і домовився про зустріч на території гаражного кооперативу , що знаходиться по вулиці в напрямку мікрорайону «Даманський» . Після цього разом з понятими і поліцейськими поїхали до території кооперативу на місце зустрічі. Прибувши на місце поліцейські видали йому дві камери і він пішов на зустріч з ОСОБА_1 , узгодивши з ним в телефонному режимі місце зустрічі. На території гаражного кооперативу неподалік будинку охорони він придбав в ОСОБА_1 за вручені кошти в сумі 350 гривень дві трубочки амфетаміна, та відразу пішов до поліцейських, які в ході огляду вилучили в нього придбаний наркотичний засіб зі складанням відповідних протоколів, які були ним підписані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що весною 2020 року був запрошений поліцейськими для участі в слідчих діях в службовому кабінеті районного відділення поліції. Там знаходились поліцейські, інший понятий і особа, яка повинна була провести оперативну закупку. Останню було обшукано поліцейським та вручено їй кошти, точної суми не пам`ятає. Дані кошти перед цим було оглянуто . Потім вони всі разом поїхали до гаражного кооперативу. Прибувши на місце, «закупщик» пішов до гаражів та приблизно через 30 хв повернувся і пред`явив 2 трубочки з порошкоподібною речовиною, яку було оглянуто і вилучено. Про проведення вищевказаних слідчих дій складались протоколи слідчим. Після цього він з іншим понятим та поліцейськими пішов до приміщення гуртожитку, там вже біля стіни стояв ОСОБА_1 . У нашій присутності останній дістав пачку з-під цигарок, в якій знаходились трубочки з порошком, гроші, телефон. Дані речі оглянув слідчий, опечатав та вилучив до пакетів зі складанням протоколу.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 відомо, що деякий час тому назад за запрошенням поліцейських він брав участь в слідчих діях. Зокрема, його запросили до службового кабінету районного відділення поліції, там крім поліцейських був присутній інший понятий, і невідомий чоловік, який повинен був здійснити оперативну закупку. Поліцейські оглянули останнього і вручили йому кошти в сумі 350 гривень трьома купюрами, перед цим зафіксувавши і показавши всім номера купюр. Потім всі разом направились до гаражного кооперативу. Там «закупщик» пішов до гаражного кооперативу і повернувся приблизно через 30 хв, сказав нам, що купив наркотик і показав нам дві трубочки, запаяні, з порошком всередині. Їх було оглянуто слідчим та вилучено до спеціального пакету. Потім вони пішли до приміщення гуртожитку. Там вже знаходився ОСОБА_1 . Останній дістав телефон, пачку з під цигарок, в якій знаходились трубочки з порошком всередині, гроші. Дані речі ОСОБА_1 було оглянуто і вилучено. Про вищевказані дії слідчим складались відповідні протоколи.

Таким чином, показання вищевказаних свідків, які є послідовними, об`єктивними, логічними та узгодженими між собою, спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_1 в частині заперечення причетності до злочину.

Окрім показань допитаних у судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2020, згідно якої останній просив притягнути до відповідальності чоловіка на імя ОСОБА_1 , який в районі вулиці Ухтомського м.Кривого Рогу займається збутом психотропної речовини, а.с.5 т.2;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.03.2020 з участю свідка ОСОБА_3 , згідно якого він впізнав ОСОБА_1 як особу, в якого придбав психотропну речовину, а.с.11-12 т.2,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.03.2020 з участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого він впізнав ОСОБА_1 як особу, в якого придбав психотропну речовину, а.с.15-16 т.2,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.03.2020 з участю свідка ОСОБА_4 , згідно якого вона впізнала ОСОБА_1 як особу, в якого придбала психотропну речовину, а.с.19-20 т.2,

- протоколом огляду місця події від 15.04.2020 року з додатками, проведеного з участю понятих і ОСОБА_1 , в ході якого поблизу будинку №31 по вул.Ухтомського м.Кривого Рогу оглянуто і вилучено добровільно видані ОСОБА_1 7 полімерних трубочок з кристалічною речовиною, кошти в сумі 1471 грн., в т.ч. 1 купюра номіналом 200 грн. серії ХИ0281922 і номіналом 100 грн. серії МД8165717, які знаходились у пачці з-під цигарок, а також мобільний телефон «Нокіа ТА-1010» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 (а.с.34-36 т.2);

-протоколом затримання ОСОБА_1 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15.04.2020 року , а.с.37 т.2;

- висновком експерта №19/104-17/1/3/277 від 16.04.2020 року, згідно якого: надана на експертизу речовина масою 0,0528 г і 0,0659 г, що міститься в 2 полімерних трубочках, що видані ОСОБА_2 , містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах складає 0,0264 г і 0,0313 г (а.с.44-48 т.2). Тобто, вказаний висновок експерта, який, на думку суду, є науково обґрунтованим і належно вмотивованим, підтверджує предмет злочину ;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в ОСОБА_1 , винесеної прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Сілкіним Д.Ю. від 25.03.2020 (а.с.65,66 т.2), дорученням прокурора Сілкіна Д.Ю. від 30.03.2020 і дорученням старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в області Поддубної В.В. від 31.03.2020 на проведення негласних слідчих дій працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в області (а.с.70,71,75,76 т.2);

- протоколом огляду та позначки грошей від 15.04.2020 , згідно якого ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки вручено кошти в сумі 350 грн., зокрема 1 купюра номіналом 200 грн. серії ХИ0281922, 1 купюра номінал 100 гривень серії МД8165717, 1 купюра номіналом 50 грн. серії УН3500569 , які видані з фонду спеціального призначення кошторису Національної поліції України для проведення оперативної закупки(а.с.72, 80 т.2);

- протоколом огляду ОСОБА_2 від 15.04.2020, згідно якого в останнього знаходились призначені для оперативної закупки кошти в сумі 350 грн. та пачка, яким в сукупності з показаннями свідків спростовуються пояснення обвинуваченого про отримання 300 гривень і доводи захисника про наявність заборонених предметів у ОСОБА_2 (а.с.79 т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.04.2020 , проведеного з участю понятих і ОСОБА_2 , згідно якого вилучено в ОСОБА_2 2 фрагменти пластикових трубочок з речовиною світлого кольору (а.с.81 т.2);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 15.04.2020 з додатком, згідно якого ОСОБА_2 приблизно об 15.04 год. 15.04.2020 було вручено технічні засоби для оперативної закупівлі і згідно якого приблизно об 15.13 год. 15.04.2020 ОСОБА_9 повернуто технічні засоби з вказанням про проведення оперативної закупки в ОСОБА_1 (а.с.82 т.2);

- висновком експерта №19/104-17/1/3/284 від 28.05.2020 , згідно якого надані на експертизу речовини масою 0,0729 г; 0,0638 г; 0,0649 г; 0,0701г; 0,0690г; 0,0594г; 0,098г, що містяться в 7 полімерних трубочках, що вилучені в ОСОБА_1 , містять психотропну речовину-метамфетамін, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0324г; 0,0317г; 0,0289г; 0,0337г; 0,0322г; 0,0277г; 0,0324г. Вказаним висновок, на думку суду, також підтверджується як предмет злочину так і умисел особи на збут психотропної речовини, враховуючи значну кількість фасованих трубочок;

- технічним носієм Kingston microSD HС 32Gb (а.с.124 т.2), який містить здійснений 15/04/2020 року відеозапис оперативної закупівлі психотропної речовини ОСОБА_2 у обвинуваченого ОСОБА_1 , в т.ч. пояснення ОСОБА_1 щодо переданої психотропної речовини, на території ГСК «Північ-3» по вул.Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Вказаним відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні і який узгоджується з показаннями свідків, підтверджується час, місце, спосіб вчинення злочину, передача коштів, а також підтверджується вільний характер спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та самостійність і добровільність дій обвинуваченого щодо збуту психотропної речовини, чим , на думку суду, спростовуються доводи захисника щодо провокації злочину працівниками поліції,

- ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2020 про дозвіл на проведення аудіо- та відеоконтролю ОСОБА_1 за місцем провадження ним злочинної діяльності (а.с.63,64 т.3);

- постановами слідчого про визнання речовими доказами мобільного телефона «Нокіа ТА-1010», коштів у сумі 1171 гривень та коштів в сумі 300 гривень, які вилучено в ОСОБА_1 , поліетиленового пакунку НП за № 3848114 з психотропною речовиною-метамфетаміном, вилученої в ОСОБА_1 , поліетиленового пакунку НП за № 3848113 з психотропною речовиною-метамфетаміном, вилученої в ОСОБА_2 (а.с.50,52,100 т.2) .

Доводи сторони захисту щодо провокації злочину у зв`язку з неодноразовим придбанням в ОСОБА_1 наркотичного засобу ОСОБА_2 суд вважає надуманими і неспроможними. При цьому, слід також зазначити, сама по собі наявність в особи, що проводила оперативну закупку, не зафіксованого в протоколі огляду особи мобільного телефону, за допомогою якою ОСОБА_1 повідомляв про своє місце розташування ОСОБА_2 , не свідчить про порушення істотних прав і свобод людини та не спростовує факт передачі ОСОБА_1 психотропної речовини ОСОБА_2 .

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, які досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_1 злочин відносяться до категорії тяжких.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , яка посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працевлаштований, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання згідно до ст.ст.66,67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими ообами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з урахуванням вироку суду від 07.06.2019 за правилами ст.71 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України. У зв`язку з необхідністю призначення особі додаткового покарання у виді конфіскації майна накладений слідчим суддею арешт на майно ОСОБА_1 скасуванню не підлягає на цей час (ст.174 КПК України).

Процесуальні витрати в сумі 2778,65 грн. (817,25+1961,40), а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.337, 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацію всього належного йому майна.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарання , призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.06.2019, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з 01 липня 2021 року, зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 15.04.2020 по 30.06.2021 року включно .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2778,65 грн.за проведення судових експертиз від 16.04.2020 та від 28.05.2020 відповідно.

Речові докази:

- поліетиленовий пакунок НП України №3848114, в якому знаходиться психотропна речовина-метамфетамін, та поліетиленовий пакунок НП України №3848113, в якому знаходиться психотропна речовина-метамфетамін (а.с.100,101 т.2) - знищити;

-мобільний телефон «Нокіа ТА-1010» з сім-картою «Київстар» та кошти в сумі 1171 грн., належні ОСОБА_1 , що знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №000172- конфіскувати в дохід держави (а.с.51,104 т.2);

- кошти в сумі 300 грн., які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (а.с.105 т.2).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: