Ухвала суду № 97996864, 01.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1706/20

Провадження № 2/192/136/21

Ухвала

Іменем України

01 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року задоволено клопотання позивача та витребувано докази від третьої особи по справі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 червня 2021 року через канцелярію суду представником позивача – адвокатом Снігур А.С. подано заяву про відмову від позову. Заява аргументована тим, що сторонами врегульовано спір шляхом укладення 22.06.2021 року додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2008 року, а також 30 червня 2021 року ним подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

30 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача – підписана директором СТОВ «Союз-3», в якій він просить проводити судовий розгляд без участі представника відповідача, а провадження у справі просить закрити в зв`язку із укладенням між сторонами додаткової угоди до спірного договору. Також ним надіслано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49,206,247,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3», третя особа: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Кітов