Ухвала суду № 97996634, 30.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1213/18

провадження №1-кс/176/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: особи, яка подала клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 42018041220000059, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4406/21 від 18.06.2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- висновку № 31/19 експертного оціночно-будівельного дослідження від 27.05.2019 року складеного судовим експертом ОСОБА_5 ;

- висновку № 35/19 експертного оціночно-будівельного дослідження від 05.06.2019 року складеного судовим експертом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

З клопотання витікає, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42018041220000059 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Органом досудового розслідування визначено Слідчий відділ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В подальшому правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.3 ст.191 КК України, а в наступному - на ч.3 ст.365-2 КК України.

ОСОБА_4 30.03.2021 року слідчим у кримінальному провадженні 42018041220000059 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України..

В подальшому ОСОБА_4 24.05.2021 року слідчим вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого, на підставі викладених фактів встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч. 2 ст. 358 КК України.

У зазначених процесуальних рішеннях в якості фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено про складання ОСОБА_4 , який є оцінювачем та директором суб`єкта оціночної діяльності ПП ОСОБА_6 05.12.2017 року та 06.12.2017 року звітів про оцінку нерухомого майна.

В порядку адвокатського запиту від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано інформацію про укладення 17.05.2019 року та 30.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовим експертом ОСОБА_5 договорів на проведення експертного оціночно-будівельного дослідження по питанням визначення ринкової вартості квартир станом на грудень 2017 року та згодом отримано копії висновків № 31/19, № 35/19 експертного оціночно-будівельного дослідження від 27.05.2019 року та від 05.06.2019 року складеного судовим експертом ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що оригінали вищезазначених висновків мають значення для встановлення обставин діяння, їх отримання та в подальшому дослідження може спростовувати доводи підозри та в подальшому останні можуть бути доказами невинуватості ОСОБА_4 , отримання цих висновків можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , то захисник просить дозвіл у тимчасовому доступі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, на обґрунтування виклали обставини, що викладені в клопотанні. Додатково захисник ОСОБА_3 пояснив, що на теперішній час маються декілька висновків різних експертів щодо середньої ринкової вартості нерухомого майна, які різняться.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке сповіщалось, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2021 року останній повідомляє, що 17.05.2019 року та 30.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовим експертом ОСОБА_5 укладено договори на проведення експертно-оціночно будівельного дослідження по питанням визначення ринкових вартостей квартир станом на грудень 2017 року.

Згідно копії висновків № 31/19 від 27.05.2019 року та № 35/19 від 05.06.2019 року перелічено кількість житлового приміщення, яке було предметом експертизи, які за порядком збігаються з нерухомим майном зазначеним в обсязі повідомленої ОСОБА_4 підозри, встановлена середня ринкова вартість нерухомого майна в м. Жовті Води Дніпропетровської області станом на грудень 2017 року, однак як вбачається вартість об`єктів нерухомого майна, як в підозрі так і у вищезазначених висновках різниться.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів що маються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, оскільки таким чином нададуть можливість, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі для забезпечення повноти досудового розслідування виходячи з всебічності, рівності та дизпозитивності сторін.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 42018041220000059, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- висновку № 31/19 експертного оціночно-будівельного дослідження від 27.05.2019 року складеного судовим експертом ОСОБА_5 ;

- висновку № 35/19 експертного оціночно-будівельного дослідження від 05.06.2019 року складеного судовим експертом ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала діє протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,зобов`язане надатизахисникові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1