Ухвала суду № 97996347, 01.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1477/11

Провадження №6/932/283/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря Іванової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони та видачу виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що 29 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216867 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №624. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №803134/ФЛ від 04.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про заміну сторони та видачу виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) солідарно 1 551 198 гривень 01 копійок в еквівалентних 194 135,14 доларам США основного боргу, 255 769 гривень 02 копійок в еквівалентних 32 009,94 доларам США боргу з процентів, 34 372 гривень 19 копійок, еквівалентних 4 301 доларам США 74 центам пені, а разом 1 841 339 гривні 22 копійок. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, м Київ) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 566 гривень 67 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 гривень.

29 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216867 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №624. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №803134/ФЛ від 04.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Зі змісту заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони та видачу виконавчого листа вбачається, що до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором №803134/ФЛ від 04.04.2008 року у відношенні ОСОБА_1 , проте представником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не надано доказів відступлення права вимоги відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони та видачу виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони та видачу виконавчого листа – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова