Рішення № 97995796, 01.07.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/661/21

Номер провадження 2/739/283/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що розташована на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, загальною площею та 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Іскра». Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті спадщину прийняла їх матір ОСОБА_3 , але спадкових прав нотаріально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла належним чином. На ім`я ОСОБА_2 сертифікат на земельну частку пай не виготовлявся, але до державного акту на право власності на землю КСП «Іскра» серії І-ЧН № 000102 від 15.12.1995 року був включений до списку.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилась подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 20 травня 2020 року, про що 28 вересня 1995 року складений актовий запис № 26) (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 був внесений до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» серії І-ЧН №000102 від 15.12.1995 року, на земельну частку пай розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Іскра» що знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

Земельна частка (пай) ОСОБА_2 розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , від 05 липня 2011 року, про що 05 липня 2011 року складений актовий запис № 100) (а.с. 6).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за фактом спільного проживання, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 109/2020. Інших спадкоємців по справі не має.

Згідно довідки Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах, який знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «Іскра», який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області .

Суддя І.К. Іващенко