Ухвала суду № 97995273, 30.06.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

30.06.21

Справа № 664/1870/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.06.2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , його (її) місцезнаходження в АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до: АТ КБ ПриватБанк - м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович - 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 55, Олешківський РВ ДВС Південного МУ МЮ (м.Одеса) - 75100 м.Олешки Херсонської області, вул.Пролетарська, 25, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис вчинено із порушенням.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та Олешківський РВ ДВС Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.09.2021 року о 11-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 104).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачам.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко