Ухвала суду № 97995098, 24.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Справа №607/11044/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908,00 гривень, суддя зазначає на ступне.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за одну із яких оплачений судовий збір, тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі по 908, 00 гривень за кожну вимогу, тобто 2 724, 00 гривень.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)доплатити судовий збір в розмірі 2 724, 00 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк