Ухвала суду № 97994991, 24.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Справа №607/10554/21

(провадження № 1-кс/607/3421/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати ряду слідчих (заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами та періодами а саме:

АДРЕСА_2 , LAC 15706 - CID 20091043, LAC 15706 CID 20091033, LAC 16206 - CID 30596, LAC 16206 - CID 32187. LAC 16206 - CID 20595. LAC 16206 - CID 20596, LAC 16206 - CID 10596, LAC 16206 - CID 102, LAC 16206 - CID 7992, LAC 16206 - CID 9013, LAC 16206 - CID 8102, LAC 16206- CID 13, LAC 16206 - СЮ 9103, LAC 16206 - СІD 91, за період з 22.00 год. 23.05.2021р. по 01.00 год. 23.05.2021р.;

м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, зупинка громадського транспорту «Сільпо», LAC 15706 - CID 20079141, LAC 15706 - CID 20079131, LAC 16206 - CID 10205, LAC 16206 - CID 30205, LAC 16206 - CID 20205, LAC 16206 - CID 8013, LAC 16206 - CID 9913, LAC 16206 - CID 8012, LAC 16206 - CID 12, LAC 16206 - CID 1913, LAC 16206 CID 13, LAC 16206 - CID 7911, за період з 22.00 год. 26.05.2021р. по 03.00 год. 27.05.2021р.;

АДРЕСА_3 ,LAC36703-CID16464832,LAC36703-CID160846114,LAC36703-CID16071533.LAC36703-CID16071543,LAC37003-CID30357,LAC37003-CID10357,LAC37003-CID20357.LAC37003-CID462,LAC37003 - CID 46481, LAC 37003 - CID 46482, LAC 37003 - CID 46483, LAC 37003 - CID 8461, LAC 37003 - CID 7153, LAC 37003 - CID 461, за період з 14.00 год. 29.05.2021р. по 19.00 год. 29.05.2021р.;

АДРЕСА_4 , LAC 26728 - CID 11084741, LAC 26728 - CID 11084742, LAC 26728 - CID 11084732, LAC 27028 - CID 37589, LAC 27028 - CID 27589, LAC 27028 - CID 17589, LAC 27028 - CID 8471, LAC 27028 - CID 472, LAC 27028 - CID 8472, за період з 20.00 год. 03.06.2021р. по 23.00 год. 03.06.2021р., зокрема:

1. адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021р. близько 00.30 год. невідома особа, шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила ФОП « ОСОБА_11 » матеріальну шкоду у сумі близько 300000 грн. Окрім цього, 27.05.2021р. близько 02.15 год. невідома особа, шляхом підпалу умисно пошкодила приміщення торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_5 , біля зупинки громадського транспорту «Сільпо», чим спричинила ФОП « ОСОБА_11 » матеріальну шкоду у сумі близько 500000 грн. Поряд з цим, 03.06.2021р. із заявою звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_6 , про те, що невідомі особи погрожуючи насильством та пошкодивши майно вимагають у нього грошові кошти у сумі 250000$ США. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень, причетні невідомі особи, які користувались номерами мобільних телефонів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зокрема, 29.05.2021р. близько 16.30 год. з номеру телефону НОМЕР_1 було здійснено дзвінок із АДРЕСА_3 , до потерпілого ОСОБА_11 та 03.06.2021р. о 21.47 год., з номеру телефону НОМЕР_2 було здійснено телефонний дзвінок із АДРЕСА_4 , до дружини потерпілого ОСОБА_12 . В ході даних телефонних дзвінків невідомі особи вимагали грошові кошти.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, мобільних телефонів, якими вони користуються, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вищевказаними координатами. Вказана інформація, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якого знаходяться вказана інформація не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих у складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, за фатом пошкодження майна ОСОБА_11 , яке відбулося 24 травня 2021 року та 27 травня 2021 року, а також за фактом того, що невідомі особи 03 червня 2021 року незаконно вимагали грошові кошти у потерпілого.

Відповідно до постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 червня 2021 року матеріали досудових розслідувань за № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року, №12021211040000733 від 27 травня 2021 року та №12021211040000771 від 03 червня 2021 року об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 12021211040000688.

Витягом з ЄРДР за № 12021211040000688 від 25 травня 2021 року, а також протоколами огляду місця події від 24 травня 2021 року та від 27 травня 2021 року та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03 червня 2021 року підтверджується, що вхідні-вихідні дзвінки, могли бути здійснені по: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, вказані у клопотанні вулиці у м. Тернополі обслуговують три оператори рухомого /мобільного зв`язку/ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває вволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Однак доводи клопотання про надання тимчасового доступу до вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період з 14.00 год. 29.05.2021р. по 19.00 год. 29.05.2021р. за адресою АДРЕСА_3 , та в період з 20.00 год. 03.06.2021р. по 23.00 год. 03.06.2021р. за адресою АДРЕСА_4 , не знайшли свого підтвердження, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається жодного доказу на підтвердження прив`язки обставин кримінального правопорушення до таких адрес як: АДРЕСА_3 , та м. Біла Церква Київської області.

При цьому долучені до клопотання рапорти оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України від 14 червня 2021 року не є процесуальним джерелом доказів, визначеним ч. 2 ст. 84 КПК України.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами та періодами а саме:

АДРЕСА_2 , LAC 15706 - CID 20091043, LAC 15706 CID 20091033, LAC 16206 - CID 30596, LAC 16206 - CID 32187. LAC 16206 - CID 20595. LAC 16206 - CID 20596, LAC 16206 - CID 10596, LAC 16206 - CID 102, LAC 16206 - CID 7992, LAC 16206 - CID 9013, LAC 16206 - CID 8102, LAC 16206- CID 13, LAC 16206 - СЮ 9103, LAC 16206 - СІD 91, за період з 22.00 год. 23.05.2021р. по 01.00 год. 23.05.2021р.;

м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, зупинка громадського транспорту «Сільпо», LAC 15706 - CID 20079141, LAC 15706 - CID 20079131, LAC 16206 - CID 10205, LAC 16206 - CID 30205, LAC 16206 - CID 20205, LAC 16206 - CID 8013, LAC 16206 - CID 9913, LAC 16206 - CID 8012, LAC 16206 - CID 12, LAC 16206 - CID 1913, LAC 16206 CID 13, LAC 16206 - CID 7911, за період з 22.00 год. 26.05.2021р. по 03.00 год. 27.05.2021р., зокрема:

1. адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний

носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1