Ухвала суду № 97994867, 24.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.06.2021 Справа №607/1662/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай K.M.,

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про відібрання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Скиба В.М.подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 607/10896/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 листопада 2020 року у справі №607/10896/19 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року вирішено скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа — Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи — Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На дану постанову Тернопільського апеляційного суду подано касаційну скаргу та ухвалою КЦС ВС від 24 травня 2021 року у даній справі відкрито касаційне провадження та витребовано справу.

Таким чином, між справами, що розглядаються, існує правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Скиба В.М. у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської радиу судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 607/10896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа — Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи — Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, суд встановив, що вищевказані цивільні справи є взаємопов`язаними та результат вирішення справи № 607/10896/19 безпосередньо впливає на можливість правильного вирішення справи № 607/1662/21.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, суд приходить до переконання, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 607/10896/19.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №607/10896/19.

Керуючись ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про зупинення провадження у даній цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/1662/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про відібрання дитини до вирішення Верховним Судом цивільної справи №607/10896/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа — Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи — Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай