
Справа № 590/645/21
Пров. № 2/590/203/21
УХВАЛА
про повернення заяви
01.07.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені якої підписано представником: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» /місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.. Звіринецька, б.63 ЄДРПОУ: 42254696/ Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович /адреса: 10008, Житомирська обл., вул.. Леха Качинського, буд.6/
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 , від імені якої підписано позовну заяву представником ОСОБА_2 , 30.06.2021 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З огляду на ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до частин 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Тобто, представник, через якого має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.
Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.
Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.
Як передбачено п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підписана представником позивача – Овчаренко І.А., по позову не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача , та у відповідності відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п.6 ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 /, від імені якої підписано представником: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» /місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.. Звіринецька, б.63 ЄДРПОУ: 42254696/ Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович /адреса: 10008, Житомирська обл.., вул.. Леха Качинського, буд.6/ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена – 01.07.2021.
Суддя : О.В. Сатарова
Судове рішення № 97994612, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/645/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: