Ухвала суду № 97994606, 02.06.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3117/18

Провадження № 2/589/93/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

представника позивача Чередніченка М.

розглянувши клопотання заявника представника позивача про заміну первісного позивача належним по справі за позовом Шосткинської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська місцева прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка» звернулась до Шосткинського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну позивача належним з Шосткинської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка» на Шосткинську окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка», оскільки відповідно до п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ та наказу Генерального прокурора України № 40 від 17.02.2021 з 15.03.2021 розпочато роботу окружних прокуратур, зокрема Шосткинської окружної прокуратури, тому органом, уповноваженим здійснювати представництво інтересів держави в суді у даній справі є саме Шосткинська окружна прокуратура Сумської області.

У відповідності до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює позивача належним не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не заперечує проти заміни позивача належним та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача належним з Шосткинської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка» на Шосткинську окружну прокуратуру, яка діє в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка» у справі за позовом Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, КУ «Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м.Шостка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова