Ухвала суду № 97994576, 01.07.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/368/21

Провадження № 2/581/161/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання, витребування доказів

01 липня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання фінансових послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому порушує питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансових послуг у розмірі 59484 грн. 89 коп., з яких сума кредиту - 2499 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом – 52479 грн. 00 коп., пеня – 1250 грн. 00 коп., індекс інфляції за весь час прострочення – 777 грн. 74 коп., три проценти річних - 2479 грн. 15 коп., та судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Крім того, позивача просив суд розкрити банківську таємницю та витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначення прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, про надходження на зазначену карту 22 червня 2018 року о 13 год. 24 хв. 55 с. переказ у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., якщо проводилася така операція та наявні такі відомості – надати підтверджуючі документи про неї.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, встановлення обсягу наданих відповідачу коштів.

На запит представника позивача від 25 травня 2021 року банківською установою необхідну інформацію надано не було.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

У силу положень ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно з ст. 348 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повинна містити обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, а тому підлягає задоволенню з урахуванням вище наведеного.

Крім цього, позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України дана малозначна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір позивачем сплачений у розмірі 2270 грн. 00 коп., що відповідає 1,5 відсотку ціни позову (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання фінансових послуг.

Призначити судове засідання для розгляду позовної заяви по суті на 30 липня 2021 року на 10 год. 30 хв. (резервна дата наступного судового засідання по розгляду справи по суті: 17 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв.) за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання фінансових послуг.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про повні реквізити банківської картки НОМЕР_1 , категорія карти - MasterCard із зазначення прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, та про надходження на зазначену карту 22 червня 2018 року о 13 год. 24 хв. 55 с. грошового переказу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., якщо така інформація наявна – надати підтверджуючі документи про неї.

Ухвала є обов`язковою для виконання в частині витребування доказів і підлягає виконанню в строк до 25 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко