
233 Справа № 233/2578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті особи в певний час, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2021 року до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліпаткіна Е.В., в якій заявник просила встановити факт смерті матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2021 року вказану заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки поданої заяви та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали про залишення заяви без руху 16 червня 2021 року була направлена представнику заявника засобами електронного зв`язку на електронну адресу зазначену у заяві, а також отримана представником заявника ОСОБА_3 24 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
22 червня 2021 року та 29 червня 2021 року до суду надійшли заяви на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, якими зазначені судом недоліки повною мірою не усунуті, зокрема: не надано оригіналу письмового доказу, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та/або лікарське свідоцтво про смерть №115 від 19 квітня 2021 року на тимчасово окупованій території.
Інших заяв та клопотань на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на теперішній час до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2021 року заявником не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тож, заявнику ОСОБА_1 , представнику заявника адвокату Ліпаткіній Е.В., слід роз`яснити право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого при поданні даної заяви в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 294, 317-318 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті особи в певний час – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , представнику заявника адвокату Ліпаткіній Еллі Володимирівні право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :
Судове рішення № 97994031, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2578/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: