Постанова № 97994012, 01.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1105/2021

ЄУН 229/3151/21

П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року об 11 годині 00 год., ОСОБА_1 здійснювала зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв, які мають ознаки фальсифікації марок акцизного податку, у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання, виробництва та обіг спирту етилового, коньячного та плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась. Факт зберігання фальсифікованої алкогольної продукції визнала повністю.Пояснила, що дешеві алкогольні напої придбала для особистих потреб на сімейні свята.

Суддя вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до таких висновків.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення №0223 від 04.06.2021 року, фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 0223, всього вилучено алкогольних виробів загальним об`ємом 119,75 літрів, на загальну суму 23860 грн.

Відповідно до ЗУ «Про державне регулювання, виробництва та обіг спирту етилового, коньячного та плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах, та пального» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Відповідно ч.4 ст. 11 цього закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно пояснень наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв вона визнала повністю. Разом з тим, суд не погоджується з доводами ОСОБА_1 стосовно мети зберігання. Саме кількість вилученої алкогольної продукції, наявність великого асортименту та місце зберігання продукції - магазин, свідчить про мету реалізації фальсифікованої алкогольної продукції у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.177-2 КУпАП, а саме зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 177-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., в дохід держави.

Вилучені 04.06.2021 року алкогольні напої, а саме горілка «Хлібна криниця» об`ємом 1 л. в кількості 15 пляшок, горілка «Holodoff» об`ємом 0,5 л. в кількості 24 пляшки, горілка «Grainoff» об`ємом 0,5 л. в кількості 23 шт., Горілка «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л. в кількості 18 шт., горілка «Хлібна криниця» об`ємом 0,25 л. в кількості 24 шт., горілка «Holodoff» об`ємом 0,25 л. в кількості 18 шт, горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л. в кількості 4 шт., горілка «Олександрія синя» об`ємом 0, 5 л. в кількості 13 шт., Горілка «Хлібна криниця» об`ємом 0,5 л., в кількості 27 шт., Горілка «Олександрія червона» об`ємом 0,75 л. в кількості 9 шт., настоянка «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л., в кількості 6 шт., горілка «Білий Налив» об`ємом 0, 5 л., в кількості 18шт. - знищити.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м. Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA188999980313191206000005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова