Ухвала суду № 97993707, 23.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11040/21

Провадження №2/523/4103/21

У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ: 41405348, місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 1-А,) про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна звернулась адвокат позивача ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви адвокат зазначила, що згідно Інформаційної довідки (витягу) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу ОСОБА_1 , стало відомо про наявність заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме: Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , який було накладено на підставі постанови від 03.04.2009 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № АВ № 970396, реєстраційний номер обтяження: 8928390. Представник позивача зазначає, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2010 (справа № 2-8247/10) позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на житло в порядку спадкування було задоволено, та в подальшому ОСОБА_3 , здійснила реєстрацію права власності в КП «ОМБТІ та РОН». Представник також, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є тіткою позивача у справі, та після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, здійснити оформлення спадщини позивач можливості не має, оскільки виявилось, що спадкове майно обтяжено арештом, а відтак є потреба у скасуванні арешті. На підставі викладеного просить, скасувати арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) - позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно предмету позовних вимог, позивач просить скасувати арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана – ст. 32 ЦПК України.

ОСОБА_2 , яка звернулась до суду від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала зазначений позов до Суворовського районного суду м. Одеси, обираючи підсудність за місцем знаходження відповідача по справі, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування арешту - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: