Ухвала суду № 97993258, 24.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15791/18

Провадження № 6/521/400/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 521/15791/18 з АТ «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». Свою заяву мотивує тим, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10.57.1217.ФО_К від 08.12.2017р. Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021р. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.10.1995 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 21964 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 19 коп.; заборгованості по відсоткам – 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 65 коп.; заборгованості по комісії за обслуговування кредиту – 5501(п`ять тисяч одна) грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.10.1995 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) витрати по оплаті судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано Малиновським районним судом м. Одеси виконавчий лист № 521/15791/18, який було отримано стягувачем. (а.с. 49)

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021р.

31.03.2021р. між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10.57.1217.ФО_К від 08.12.2017р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021р.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «ЮНЕКС БАНК», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 521/15791/18 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН