Ухвала суду № 97993104, 30.06.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.2021

Справа № 497/709/2020

Провадження № 2/497/465/2020

УХВАЛА

про повернення зайво сплаченого судового збору

30.06.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про повернення їй помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за її позовом до ТОВ "ОРИС ФАРМ", третя особа – Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Болградського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "ОРИС ФАРМ", третя особа – Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Болградського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області: встановлено факт нещасного випадку на виробництві, який мав місце 26.10.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка станом на 26.10.2018 року працювала TOB «ОРІС ФАРМ» касиром торгівельного залу аптеки № 8; визнано нещасний випадок, який мав місце 26.10.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що пов`язаний з виробництвом; зобов`язано TOB «ОРІС ФАРМ» провести розслідування нещасного випадку на виробництві та скласти Акт за формою Н-1, який мав місце 26.10.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, рішенням також стягнуто з ТОВ "ОРИС ФАРМ на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Рішення було оскаржене та згідно постанови Од6еського апеляційного суду від 29.01.2021р. залишено без змін та набрало законної сили і звернуто до виконання.

Проте, згідно матеріалів справи, позивачка, звертаючись до суду з позовом сплатила в повному обсязі судовий збір, хоча у справах даної категорії судовий збір позивачем не сплачується.

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути їй помилково сплачений судовий збір в повному обсязі - в розмірі 840,80грн., що був нею сплачений разом з поданням позову.

Враховуючи те, що судовий збір судом стягнутий з відповідача на користь держави, то сплачений судовий збір позивачем є зайво сплаченим розміром судового збору, який у даній справі, в результаті, на користь держави сплачений двічі – позивачем і стягнутий з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.9ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанцій про сплату судового збору (а.с.6) вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень, що є, у даному випадку, зайво сплаченим розміром судового збору, оскільки, згідно п.7ч.2ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за заявою про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі наявності підстав, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно п.3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Зазначена обставина відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення суми помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи та вивчивши доводи зазначеної вище заяви, суд дійшов висновку, що заявником дійсно помилково сплачено судовий збір за подання до суду її позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 12 від 02.06.2020 року, а тому заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 840,40 грн. - поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення їй помилково сплаченого судового збору у цивільній справі за її позовом до ТОВ "ОРИС ФАРМ", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Болградського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37801706, адреса: 68702, Одеська область, м.Болград, Майдан 28 Червня,7), – повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок – згідно квитанції №12 від 02.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова