Ухвала суду № 97992216, 30.06.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/153/21

Провадження № 2/327/75/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого судового засідання

30.06.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання – Захаренко А.В.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Розівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій було призначено на 13 год. 00 хв. 30.06.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Комар Г.І. в підготовче судове засідання не з`явилися. При цьому, представник позивачки – адвокат Комар Г.І., який наділений повноваженнями представляти інтереси позивачки в суді у даній справі, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити підготовче засідання у його відсутність та позивачки. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивачки порушував питання про витребування з Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії виконавчого провадження № 65629173 з примусового виконання виконавчого напису № 8665, виданого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 9 860 грн., посилаючись на неможливість самостійного подання вказаного доказу та його необхідність для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ТОВ «Фінпром маркет» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що заявлений у клопотанні представника позивачки доказ має істотне значення для правильного вирішення справи та наявність у останнього складнощів у його поданні, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити.

У зв`язку з наведеними обставинами, а також внаслідок ненадходження на даний час до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., витребуваних згідно до ухвали суду від 09.06.2021 року доказів, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 198, 211, 223, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати з Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70301, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Центральна, буд. 60) копію виконавчого провадження № 65629173 з примусового виконання виконавчого напису № 8665, виданого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 9 860 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська