Постанова № 97992212, 01.07.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/281/2021 325/696/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Богданівка Запорізької області, ПП, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за скоєне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у магазині ПП «Касапська» по вул. Центральна, 96, в с. Богданівка, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: реалізувала пакет з сигаретами в кількості 20 штук гр.. ОСОБА_2 , за що отримала грошові кошти в сумі 24 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному правопорушенні та щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 620121 від 17.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2021 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного та обставини скоєного адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200-т (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі) гривень, на р/р UA108999980313070106000008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Конфісковані предмети торгівлі – пакети з сигаретами, по 20 штук в кожному, загальною кількістю 60 сигарет, відповідно до квитанції № 000106 /а.с. 9/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.10.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова