Ухвала суду № 97992092, 29.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.06.2021

Справа № 334/7399/16-к

Провадження № 1-в/334/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 за ч. 1-3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ст. 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

за участю: представника органу з питань пробації Василечко Л.В., прокурора Панченко В.Я.,-

встановив:

старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Савенко Д.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 ОСОБА_1 засуджений ч. 1-3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ст. 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. На обліку в органі пробації засуджений перебуває з 20.10.2020. З 25.11.2020 після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Таким чином, засуджений довіру суду не виправдав.

Представник органу пробації Василечко Л.В. та прокурор Панченко В.Я. подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала від 09.06.2021 про привід засудженого Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області виконана не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи № 127/2020, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/30/20 (справа № 334/7399/16-к) ОСОБА_1 засуджений за ч.1-3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.10.2020 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

20.10.2020 вирок отриманий Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Була заведена особова справа № 127/2020.

25.11.2020 засуджений ОСОБА_2 ознайомився з правилами і умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію – перша та третя середа кожного місяця.

02.12.2020 та 16.12.2020 засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`являвся.

17.12.2020 органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, але вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалось..

29.01.2021 орган з питань пробації направив до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з метою розшуку засудженого ОСОБА_1

02.03.2021 постановою Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

18.03.2021 засуджений був розшуканий. Ним надані письмові пояснення, відповідно до яких він тимчасово проживав у смт. Балабино. Поважних причин неявки для реєстрації та не повідомлення Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання не мав, у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження. Засудженому під особистий підпис було знову наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання, а також виконання обов`язків, покладених на нього судом.

07.04.2021 засуджений знову не з`явився для реєстрації.

08.04.2021 засудженому направлений виклик до органу з питань пробації на 15.04.2021.

15.04.2021 за викликом засуджений ОСОБА_1 до органу з питань пробації не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У зв`язку з неявкою засудженого у судове засідання та не виконання ухвали про привід засудженого, суд позбавлений можливості отримати його пояснення з метою з`ясування важливих обставин, а саме - чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Наведені у клопотанні органу з питань пробації факти неявок засудженого для реєстрації, без отримання пояснень з цього приводу засудженого, не можуть свідчитипро умисне ухилення засудженого від явки на реєстрацію та умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а отже на свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані факти не можуть вважатися достатньою підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_1 під час іспитового строку не вчиняв.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Повна ухвала складена 01.07.2021.

Суддя: