
Справа № 308/1387/21
1-кп/308/110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., прокурора Романець О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030002779 від 10.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030002779 від 10.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -. У підготовчому судовому засіданні прокурор Романець О.П. просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались. Клопотав про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , зазначив , що свої інтереси у судовому засіданні захищатиме особисто та захисника у підготовчому засіданні не потребує , не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказав , що не є підстав для повернення обвинувального акту щодо нього , угоди ним не укладались. Від представника потерпілого ТОВ "БАЗА" -Вінцерського Д. до суду подано письмову заяву від 30.06.2021року , у якій останній просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у відсутності представника потерпілого. У заяві ОСОБА_2 також вказує на те, що цивільний позов ТОВ "БАЗА" не заявлятиме та притензій майнового характеру до ОСОБА_1 товариство немає. Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог ст. 291 КПК України та обставин, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, судом на даний час не встановлено. Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено. Тому, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, суд підстав для проведення у закритому засіданні на даний час не вбачає. Клопотань про обрання, скасування, зміну або продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання від учасників судового засідання не надходило. Підстави зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого відсутні, клопотань про зобов`язання уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь від учасників не надходило. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030002779 від 10.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2021 року на 10-00 годину.
У судове засідання викликати учасників судового провадження:прокурора, обвинуваченого,його захисника
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 97991880, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1387/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: