Рішення № 97991306, 25.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5916/21

Провадження № 2-о/219/393/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світлодарська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Світлодарської міської ради міста Дебальцеве Донецької області їй особисто передано у приватну власність земельну ділянку за номером АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. 19 листопада 1997 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю. При видачі Державного акту було допущено помилку в написанні її по батькові, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірним є по батькові - « ОСОБА_3 ». Діючим законодавством не передбачено внесення змін до державних актів. Тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи – Світлодарської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, рішення ухвалити до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Світлодарської міської ради міста Дебальцеве Донецької області заявнику особисто передано у приватну власність земельну ділянку за номером НОМЕР_1 площею 0,15га, яка розташована на території Світлодарської міської ради, с.Новолуганське-2. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. 19 листопада 1997 року Світлодарською міською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН № 120857 на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до наданої заявником копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 27 лютого 1999 року, по-батькові заявника зазначено - " ОСОБА_3 ".

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому, жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «;Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності).

Тобто, внести виправлення до державного акту не є можливим.

Встановлення факту належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності його батькові нерухомого майна (земельної ділянки).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі заявниці Державного акту серії НОМЕР_3 від 19.11.1997 року, виданого на підставі рішення Світлодарської міської ради Донецької області від 21.10.1997р., на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Світлодарської міської ради, с.Новолуганське-2, ділянка № НОМЕР_1 , призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, було допущено помилку в написанні по батькові власника.

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світлодарська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії І-ДН № 120857 від 19.11.1997 року, виданого на підставі рішення Світлодарської міської ради Донецької області, на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Світлодарської міської ради, с.Новолуганське-2, ділянка № НОМЕР_1 , призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, виданого на ім`я " ОСОБА_1 " та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк

25.06.2021