Рішення № 97990581, 01.07.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/837/21

2/588/361/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, цивільнй справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Тростянецького району Сумської області померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельні ділянки площами 0,57 га, 0,27 га та 3,37 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким указані земельні ділянки заповіла своєму сину – ОСОБА_1 .

Із метою оформлення своїх спадкових прав у травні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса, яким було роз`яснено, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущено із поважних причин, оскільки позивач вважав, що після смерті матері ним була прийнята спадщина за заповітом і додаткового звернення до нотаріуса із метою прийняття спадщини він не потребує. Ані сільською радою, ані нотаріусом не було вчинено дій щодо повідомлення позивача про необхідність додаткового звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. У той же час, нотаріусом не здійснювався виклик позивача, як спадкоємця за заповітом, у т.ч. шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця на випадок своєї смерті. Пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки сплив 20.01.2021.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.1221,1223,1268, 1270.1272 ЦК України, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці із дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Тростянецького району Сумської області.

Провадження за указаним позовом відкрите 27.05.2021 за ухвалою судді та призначено підготовче засідання (а.с.18).

Підготовче засідання у справі проведено 15.06.2021 та призначено судовий розгляд на 01.07.2021 (а.с.29)

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує, представник відповідача просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.24,27).

Ураховуючи заяви представників сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Станова Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а,с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у т.ч. на земельні ділянки площами 0,57 га, 0,27 га та 3,37 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.8-10).

На день своє смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 , 1984 р.н., сином ОСОБА_5 , 1977 р.н., онуком ОСОБА_6 , 2002 р.н. (а.с.13).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, 11.06.2020, ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельні ділянки площами 0,57 га, 0,27 га та 3,37 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_3 рідним сином, що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.12).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

12.05.2021 із приводу оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, але дана нотаріальна дія не була вчинена, позивачу роз`яснено про пропуск ним шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.6).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.25-26), а отже, спадщина ніким не прийнята та не оформлена.

У обґрунтування поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що вважав, що після смерті матері ним була прийнята спадщина за заповітом і додаткового звернення до нотаріуса із метою прийняття спадщини він не потребує, про необхідність такого звернення йому не повідомлялося ані сільською радою, ані нотаріусом, який також не здійснював його виклик, як спадкоємця за законом, пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, позивач, як спадкоємець за заповітом, заяви про відмову від спадщини до нотаріуса не подавав, пропустив строк дійсно із поважних причин, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Станова Тростянецького району Сумської області, який розпочинається із часу набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Тростянецька міська рада Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення або із дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник