
Справа № 574/424/21
Провадження № 2-о/574/37/2021
У х в а л а
про залишення заяви без руху
01 липня 2021 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ "ЦНАП" апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
29.06.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ "ЦНАП" апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в договорі купівлі-продажу будинку ВСІ №138248 від 01.08.2005 року, зареєстрованому за №896 в абзаці другому, допущено помилку в зазначенні місця розташування будинку та вказано "м. Буринь" замість правильного "с. Червона Слобода".
Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 у заяві зазначає заінтересованою особою Відділ "ЦНАП" апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, але не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про реєстрацію Відділу «ЦНАП» апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, як окремої юридичної особи відсутні.
Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Таким чином заявником зазначено заінтересовану особу, яка не є юридичною особою і не має цивільної процесуальної правоздатності.
Крім того, згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У заяві ОСОБА_1 покликається на те, що в зв`язку з допущенням у договорі купівлв-продажу будинку помилки в адресі його розташування у нього відсутня можливисть володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту.
Разом з цим, до заяви ним додано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.08.2005 року, згідно якого за ним на підставі надоговору купівлі-продажу ВСІ 138248 від 01.08.2005 року зареєстровано право власності на будинок, що знаходиться саме в с. Червона Слобода.
Також, ОСОБА_1 у заяві зазначає, що помилка у договорі купівлі-продажу була виявлена при його зверненні до Відділу "ЦНАП" апарату виконавчого комітету Буринської міської ради з метою реєстрації місця проживання його сина ОСОБА_2 , однак на те, що йому було відмовлено в такій реєстрації в зв`язку з помилкою у договорі заявник не покликається та доказів такої відмови не надав.
Таким чином, заявником не зазначено в чому саме полягає необхідність встановлення факту, який він просить встановити.
Крім того, ОСОБА_1 вказує, що з приводу виправлення помилки у договорі купівлі-продажу він звертався до приватного нотаріуса Анохіна О.В., яким була надана відповідь про неможливість внесення виправлень у договір, проте всупереч вимогам ст.318 ЦПК України жодних доказів на підтвердження даних обставин ним до заяви не додано.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.
У зв`язку з викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 318 ЦПК України, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ "ЦНАП" апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 97990446, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/424/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: