Ухвала суду № 97990197, 01.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11066/21

Провадження № 2/127/1948/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про індексацію стягнутої невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив стягнути на свою користь з АТ «Укртрансгаз» індексацію стягнутої Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.12.2020 невиплаченої заробітної плати за період з 2003 по 2015 рік в сумі 119905,94 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.06.2021 АТ «Укртрансгаз» подало до суду клопотання відповідно до якого просило здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції. Мотивувало тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі для повного та всебічного встановлення обставин справи вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту відповідачем своїх процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін, предмет позову не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, та подальший розгляд справи здійснюватиметься в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції також належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: