Рішення № 97990167, 01.07.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Справа153/921/21

Провадження2-о/153/38/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із звільненням з роботи з ПрАТ «ПК «Поділля», 19.01.2021 вона стала на облік як безробітна в Ямпільській філії Вінницького обласного центру зайнятості. Для визначення розміру належних їй виплат по безробіттю необхідно було розрахувати її страховий стаж. Однак, через неправильний запис її імені у трудовій книжці, в усній формі їй було відмовлено у врахуванні стажу в частині до 01.01.2000. Крім цього, вона звернулася до Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо надання їй довідки-розрахунку її трудового стажу. При вивченні необхідних документів, були виявлені недоліки в оформленні її трудової книжки, а саме: в трудовій книжці колгоспника, серія НОМЕР_1 , заповненій 05.06.1989 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ім`я вказано помилково « ОСОБА_3 », тоді як правильним її ім`ям є « ОСОБА_4 ». Через зазначені розбіжності в написанні її імені, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка колгоспника, серія НОМЕР_1 , яка заповнена 05.06.1989 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить їй – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , надав суду письмову заяву, вх.№4296 від 30.06.2021, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. надала суду письмову заяву вхід.№4206 від 29.06.2021, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, та чинного законодавства.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що 14.06.2021 постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка колгоспника, серії НОМЕР_1 , заповнена на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення книжки 05.06.1989» (а.с.7-12).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 1998 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.4-5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 09 березня 1962, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_6 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 27.10.1979, встановлено, що 27 жовтня 1979 року у Клембівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.6).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка колгоспника, серія НОМЕР_1 , яка заповнена 05.06.1989 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2 .

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки колгоспника, серія НОМЕР_1 , яка заповнена 05.06.1989 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний заявниці для подачі до органів Пенсійного фонду України. Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, серія НОМЕР_1 , яка заповнена 05.06.1989 на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя Р.В. Швець