Ухвала суду № 97990136, 30.06.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/761/17

Провадження №2-п/148/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі: Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 (згідно поштового штампу) представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи заявлені вимоги тим, 17.08.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідачу ж не було нічого відомо про розгляд даної справи та рішення суду він не отримував, оскільки в період його винесення і до сих пір він перебуває за кордоном. Лише в грудні 2020 відповідач видав їй довіреність на розпорядження його майном, а нотаріусом було повідомлено, що ОСОБА_1 міститься в Єдиному реєстрі боржників щодо стягнення коштів, яке перебуває на виконанні в Тульчинському РВ ДВС, де їй повідомили номер справи за яким відкрито виконавче провадження.

30.03.2021 вищевказане заочне рішення було вручено представнику відповідача.

Посилаючись на правову позицію Верховного суду у справі №342/180/17 від 03.07.2019 та поважність причин неявки відповідача в судове засідання, представник відповідача просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить провести судове засідання без участі відповідача та його представника, заявлені вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання і відомостей про причину його неявки до суду не надійшло. В матеріалах справи наявний відзив на заяву про перегляд заочного рішеня, відповідно до якого представник позивача просить відмовити у перегляді заочного рішення та вказав, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи і від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи. Відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення суду. Його твердження, зазначені у заяві, є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 у справі №148/761/17 (а.с. 85-86) задоволено позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останього на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.11.2011 в розмірі 12467,32 грн, 1600 грн судового збору та 210 грн за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

12.04.2021 представник відповідача - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Частинами 1-3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із довідкового листа до справи представник відповідача отримала копію заочного рішення 30.03.2021, а тому нею не порушено вимоги ст. 284 ЦПК України. Відтак, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення посилається на поважність причин неявки відповідача у судове засідання, оскільки останній перебував за кордоном. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засідання та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби №б/н від 07.03.2021 (а.с.123), згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив межі державного кордону України 13.01.2017, та будь-які інші дані станом на 12.03.2021 у базі даних про перетин останнім державного кордону відсутні; копією довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 17.03.2021 №02-34-251 (а.с.124), відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з вересня 2015 року.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що причини з яких відповідач не з`явився у судове засідання є поважними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доводи представника відповідача, на які посилається остання, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, тому її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а не за правилами загального позовного провадження, так як просить представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.08.2017 у цивільній справі №148/761/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 03.08.2021 о 09:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: