Рішення № 97989857, 25.06.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1115/21

Провадження № 2/715/399/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер його дід – ОСОБА_5 , який все своє майно заповів йому. До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 . Вказує, що він своєчасно прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦКУ, оскільки постійно проживав з дідом на час відкриття спадщини. Треті особи по справі, тобто діти померлого ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги, однак вони спадщину не приймали та на неї не претендують. Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно він не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. На підставі викладеного просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., тамбуру літ. «А1», ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», ґанку літ. «б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вольєра літ. «Є», убиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «И», сараю літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3 та № 4, хвірток № 5, № 6, № 7,№ 8, № 9, огорожі № 10, вимощення № І.

На підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та справу просив розглядати у його відсутності.

На підготовче судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тереблеченська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають та справу просять розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 січня 1962 року зареєстрували шлюб у Глибоцькому райбюро ЗАГС Чернівецької області, актовий запис № 2. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_8 .

Згідно заповіту від 10 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 31, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки № 318. виданої виконавчим комітетом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_5 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1936 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті постійно був зареєстрований та проживав онук – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., тамбуру літ. «А1», ґанку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «БПд», ґанку літ. «б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», вольєра літ. «Є», убиральні літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «И», сараю літ. «І», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3 та № 4, хвірток № 5, № 6, № 7,№ 8, № 9, огорожі № 10, вимощення № І.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 92 від 10.05.2021 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 побудовані з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 31.05.2021 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконав, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті діда, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м., тамбур літ. «А1», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «БПд», ґанок літ. «б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вольєр літ. «Є», убиральня літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «І», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3 та № 4, хвіртки № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, огорожа № 10, вимощення № І, які розташовані по АДРЕСА_1 і складається з

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: