Ухвала суду № 97989814, 29.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6732/17

№ провадження 1-в/646/158/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

секретаря судових засідань Бєлівцової О.А.,

за участю прокурора Лялюка Є.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника Мінкевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву адвоката Мінкевич Ірини Миколаївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 про відстрочку на один рік виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено до двох років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року до суду звернулась адвокат Мінкевич І.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про відстрочку на один рік виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має тяжко хворого батька, який не може обходитися без сторонньої допомоги та потребує його допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року визначено суддю Єжова В.А.

20.04.2021 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. заявлено самовідвід по справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021 року справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І.

В судовому засіданні адвокат підтримала вказану заяву та просила її задовольнити з підстав в ній зазначених.

Засуджений підтримав думку захисника та зазначив, що на його утриманні знаходиться батько та мати, які тяжко хворіють і він має надавати їм допомогу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви адвоката та просив відмовити в її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Згідно вироку відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості. Згідно редакції Кримінального кодексу України, яка діє на час розгляду заяви кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.12.2020 року апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 без змін.

Враховуючи викладене, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року набрав законної сили 08.12.2020 року.

16.03.2021 року до суду звернулась адвокат Мінкевич І.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про відстрочку на один рік виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року.

Відповідно до висновку №926 від 22.02.2021 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати, зокрема, питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно ч.1ст.536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

За ч. 2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Згідно з абз.3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Посилання адвоката та засудженого про відстрочення виконання вироку у зв`язку з тим, що засудженому потрібно доглядати за його батьком не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з наданої копії свідоцтва про народження не можливо встановити прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження батька засудженого, що в сукупності з наданим висновком № 926 від 22.02.2021 року не дає можливим встановити чи є батьком засудженого ОСОБА_1 особа, якій надано висновок.

Більше того, засуджений ОСОБА_1 посилався на те, що його мати також хворіє та не може надавати допомогу його батьку. Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не приходить до висновку, що негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини та приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Мінкевич І.М. про відстрочку виконання вироку.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.129, ст.129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання. Згідно із ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.536,537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адвоката Мінкевич Ірини Миколаївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 про відстрочку на один рік виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено до двох років позбавлення волі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Теслікова