Ухвала суду № 97989789, 01.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3748/21

Провадження № 2/643/3093/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 затопила квартиру ОСОБА_1 , чим заподіла шкоду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

22 червня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа КП «Жилкомсервіс» дільниця № 39, в якій вона просить:

– стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданий майновий збиток внаслідок залиття квартири у розмірі 2894,92 грн.;

– стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «завданий матеріальну у розмірі 20000,00 грн.»

– зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ до житлового приміщення комунальному підприємству «Жилкомсервіс» дільниця № 39 для здійснення ремонту каналізаційних труб та усунення протечі у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення ремонтних робіт трубопроводу фекальної каналізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їхні наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, а також враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з цим, суд зауважує, що позивачем зазначено в якості третьої особи КП «Жилкомсервіс» дільниця № 39, проте суд доходить висновку, що третьою особою необхідно залучити саме КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст. 53, 223, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (ЄДРПОУ 34467793, м. Харків, вул. Конторська, 35) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити учасникам провадження копію ухвали, копію уточненого позову з доданими до нього документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко