Постанова № 9798970, 25.05.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №3-1654/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м .Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, працює: директором ООП „Миколаївтеплокомуненерго”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року, підчас перевірки інспектором Корнієнко В.Л. ООП „Миколаївтеплокомуненерго”, були виявлені порушення допущенні директором ОСОБА_2: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного дорученя на перерахування належного до сплати ПДВ за терміном сплати 02.03.2010 року, фактично сплачено 11.03.2010року, п\д №9 від 11.03.2010р., у звязку з чим складено акт від 19.03.2010р. №2736\15-20\03349565.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП але, враховуючи малозначність скоєного, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій