Ухвала суду № 97989465, 30.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1606/21

Провадження № 2/401/827/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Добровільно-колективного товариства садоводів-аматорів (Будівельник) Ворончука Віталія Пилиповича про визнання незаконним рішення правління,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд скасувати рішення правління членів ДКТСА "Будівельник" від 25 січня 2020 року про затвердження кошторису та тарифів на електроенергію.

Ухвалою судді від 07 червня2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час на усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14 червня 2021 року копія ухвали направлена на адресу позивача.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 19 червня 2021 року.

Станом на 30 червня 2021 року позивач у строк, встановлений судом, не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Добровільно-колективного товариства садоводів-аматорів (Будівельник) Ворончука Віталія Пилиповича про визнання незаконним рішення правління - вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова