Ухвала суду № 97989364, 30.06.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/479/21

Номер провадження 2/387/271/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 червня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Сергієнка Ярослава Григоровича

в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 20.11.2020 вчинено виконавчий напис №93586, за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 77887 гривень 98 копійок. На підставі виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем 12.03.2021 відкрито виконавче провадження № 63934552 від 21.12.2020 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 77 887 гривень 98 копійок. Отже позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України виконавчий напис вчиненим ним 20.11.2020 за реєстровим номером №93586 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал"заборгованості в розмірі 77 887 гривень 98 копійок.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Сергієнка Ярослава Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін .

Перше судове засідання провести о 13 годині 00 хвилин 18 серпня 2021 року за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, Житомирська область, м.Житомир, вул. В.Бердичівська,35 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії документів на підставі яких видано виконавчий напис від 20.11.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал"заборгованості в розмірі 77 887 гривень 98 копійок, виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №93586 від 20.11.2020.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Роз`яснити відповідачеві право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та запропонувати їм надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 10 серпня 2021 року.

Попередити осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.