Ухвала суду № 97989358, 25.06.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/638/20

Номер провадження 2/387/25/21

У Х В А Л А

25 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участі секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Майнард Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 липня 2020 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що відносно неї слідчим Добровеличківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування, внесене до ЄРДР 24.02.2016 за № 42016121230000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 ОСОБА_1 визнано невинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2020 вказаний вирок залишено без змін. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 12.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Позивач зазначає, що протягом тривалого періоду вона була вимушена регулярно приймати участь у слідчих діях та судових засіданнях, витрачати на це свій вільний та робочий час, тому внаслідок протиправних дій досудового слідства та прокурора, а саме в період з 06.06.2016 по 04.02.2020 їй було спричинило моральну та матеріальну шкоду. Зокрема впродовж зазначеного проміжку часу вона була вимушена захищатись від незаконного кримінального переслідування, у зв`язку із чим змушена була користуватись послугами адвоката. Крім того через систематичний тривалий стрес на роботі та психологічну напругу ОСОБА_1 захворіла на псоріаз. Також сам факт знаходження під кримінальним переслідуванням мав для неї та її родини стресові наслідки, що призводило до душевних страждань, що спонукало позивача звернути до суду.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року по справі була призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-а. У зв`язку з цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи 27 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, рахунку про оплату експертизи та клопотання про продовження строків проведення експертизи.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.

Позивач та представник позивача просили допитати свідків, долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату коштів за проведення експертизи та інші документи про які просив експерт. Також враховуючи значний обсяг кримінальної справи просили надати можливість позивачу самостійно направити копії матеріалів кримінальної справи експерту у зв`язку із значними обсягами - близько 9 томів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне надати експертові диск із показаннями свідків, а саме: адвоката, який здійснював захист у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , рідного брата позивачки ОСОБА_1 , колишніх колег по роботі в Помічнянській поліклініці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подруг позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Крім того суд долучає до матеріалів справи копію трудової книжки ОСОБА_1 , публікацію в мережі інтернет від 17.05.2016, розпорядження Комунальний заклад "Помічнянська лікарня" від 07.10.2016 №7/923 та від 11.10.2016 №7/934, лист ОСОБА_1 від 11.10.2016, наказ Комунальний заклад "Помічнянська лікарня" від 17.10.2016 №6/145 та від 28.10.2016 №03, лист Управління держпраці у Кіровоградській області від 14.07.2016, лист ОСОБА_1 від 18.11.2016 та лист-відповідь Добровеличківської РДА від 30.11.2016 №Р-55, медичну документацію ОСОБА_1 на 7 арк.

Крім того суд з`ясував, що позивачка сплатила за проведення судово-психологічної експертизи 19 735 ( дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 15 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.2114823620.2 від 07.05.2021.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки термін проведення почеркознавчої експертизи може бути різним, в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання есперта про надання додаткових матеріалів ( вихідних даних) необхідних для проведення експертизи №4928 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури- задовольнити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/638/20, номер провадження у справі 2/387/25/21 із відео диском про допит свідків 24.06.2021 адвоката, який здійснював захист ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016121230000006 ОСОБА_2 , рідного брата позивачки ОСОБА_1 , колишніх колег по роботі в Помічнянській поліклініці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подруг позивачки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату вартості за проведення судово-психологічної експертизи №0.0.2114823620.2 від 07.05.2021, копію трудової книжки ОСОБА_1 , публікацію в мережі інтернет від 17.05.2016, розпорядження Комунальний заклад "Помічнянська лікарня" від 07.10.2016 №7/923 та від 11.10.2016 №7/934, лист ОСОБА_1 від 11.10.2016, наказ Комунальний заклад "Помічнянська лікарня" від 17.10.2016 №6/145 та від 28.10.2016 №03, лист Управління держпраці у Кіровоградській області від 14.07.2016, лист ОСОБА_1 від 18.11.2016 та лист-відповідь Добровеличківської РДА від 30.11.2016 №Р-55, медичну документацію ОСОБА_1 на 7 арк.

Запропонувати ОСОБА_1 направити на адресу експертної установи копії матеріалів кримінального провадження №42016121230000006 до 9 липня 2021 року.

Повідомити ОСОБА_1 про можливу необхідність її явки до експертної установи на вимогу експерта для проведення відповідної співбесіди з експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.