Ухвала суду № 97989218, 24.06.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/617/21

Провадження №1-кп/338/114/21

24 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Попович Л.В.,

захисника Телегіна А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020090120000264 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020090120000264 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від призначеного йому захисника Телегіна А.С., зазначивши, що бажає укласти договір із захисником на платній основі.

Заслухавши думку прокурора, яка зазначила, що такі дії обвинуваченого спрямовані на затягування розгляду справи, захисника - адвоката Телегіна А.С., який вважав, що підстави для відмови від захисника відсутні, суд приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №122 від 27 травня 1994 року, адвокат ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю та відомості про нього внесені до Єдиного реєстру адвокатів України. На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27 квітня 2021 року адвокат Телегін А.С. призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020090120000264.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 не залучив іншого захисника, договору про залучення такого ним не подано, та не клопотав про заміну захисника в порядку ст. 49 КПК України, підстави, передбачені ст. 78 КПК України, судом не встановлені, таке клопотання не обгрунтовано і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 54, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката Телегіна Анатолія Сергійовича у кримінальному провадженні №12020090120000264 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошено о 14 год 00 хв 25 червня 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя Л.Я. Рибка