Ухвала суду № 97989213, 24.06.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/617/21

Провадження № 1-кп/338/114/21

24 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Попович Л.В.,

захисника Телегіна А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12020090120000264 обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020090120000264 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що запобіжний захід слід обрати з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, прокурор зауважила, що про наявність ризику переховуватись від суду свідчить те, що ОСОБА_1 усвідомлює неминучість покарання за вчинення чотирьох тяжких злочинів, він раніше судимий, в, тому числі, за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена та не знята. Крім того, на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, де йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обвинувачений після внесення застави не з`являється до суду, про що свідчить ухвала Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу. Також ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, так як останні є його знайомими. Крім того, ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

На думку прокурора, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 за ухвалою суду в порядку ст. 330 КПК України тимчасово видалений із зали судового засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчої судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчої судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року до 27 червня 2021 року включно.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу,

Вирішуючи клопотання суд враховує, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, ризику переховуватися від суду, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів, його вік, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення корисливих злочинів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у даному випадку виключних обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, які дають підстави не визначати розмір застави, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його тяжкість, майновий і сімейний стан ОСОБА_1 та вказані вище ризики.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити розмір застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 22 серпня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Визначити розмір застави - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці - по 22 серпня 2021 року включно, зокрема:

- прибувати до за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 11 серпня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча Л.Я. Рибка