Ухвала суду № 97989199, 24.06.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4096/16-ц

Провадження № 2/216/105/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом та знесення об`єкта нерухомого майна самочинного будівництва, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. належним чином засвічену копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.08.2016 № 2021. В самостійному отриманні вказаних доказів у представника позивача виникли складності.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. належним чином засвічену копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.08.2016 № 2021.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 16 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко