Ухвала суду № 97989173, 01.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/597/21

2/215/1610/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

В судове засідання представник позивача Волошина Н.А. (довіреність № 007.1Др-5-0121 від 19 січня 2021 року, дійсна до 19 січня 2022 року (а.с. 37)) не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.36).

Відповідач у судовому засіданні не була присутня, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 15.02.2021 року (а.с.36). Судову повістку про виклик до суду на 31.03.2021 року отримано відповідачкою 16.05.2021 р. (а.с.40), поштове повідомлення про виклик відповідачки на 01.07.2021 р. повернулося до суду повернулося на адресу суду з відміткою «відсутній адресат» (а.с.49-50). Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано суддею 01.07.2021 року.

СУДДЯ: