Ухвала суду № 97988930, 25.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7910/14-ц

6/0203/130/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обгрунтування якої зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2015 року у цивільній справі №203/7910/14-ц було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року. Згідно договору факторингу №28/05/21/1 від 28.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» останнє набуло прав вимоги за кредитним договором №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року. Посилаючись на вказані обставини, заявник в порядку ст.442 ЦПК України просив замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника в особі ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання з`явились, про причини неявки не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/7910/14-ц, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2015 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року.

Вказане рішення набрало законної сили 05.11.2015 року та на його виконання 18.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи, які представником позивача відповідно до повідомлення про вручення отримано 03.03.2016 року.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі листи, видані на виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2015 року у цивільній справі №203/7910/14-ц, перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетрровської області Вірко С.Г., та виконавче провадження за вказаними виконавчими листами не завершене.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1082 передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З наданої до заяви засвідченої копії договору факторингу №28/05/21/1 від 28.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», а також додатку №1 до нього, вбачається, що за вказаним договором, окрім іншого, було передано і право вимоги за кредитним договором №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року.

Також до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні долучена копія нотаріально посвідченої заяви боржника ОСОБА_1 про надання його згоди на відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп».

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а також враховуючи, що на момент розгляду заяви виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року у цивільній справі №203/7910/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним №ML-301/380/2008 від 27 серпня 2008 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника в особі Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (49057, м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208Б, код ЄДРПОУ 42323667).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак