Ухвала суду № 97988829, 30.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3492/21

Провадження № 1-кп/210/579/21

"30" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.

за участю:

Прокурора Петрова В.І.

Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 .

Захисників Шуляк В.М., Верхуша Я.О., Білей Ю.О., Мачихин Ю.М.

представника потерпілого Маханькова Д.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000176 від 02.05.2021 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. 30.06.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Суд, вислухавши думку сторін, доходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, судом встановлено наявність, передбачених законом, достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 128 КПК України прийняти до розгляду заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000176 від 02.05.2021 року призначити до судового розгляду на 06.07.2021 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України.

Доручити Металургійному районному відділу Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Доручити Тернівському РВ філії ДУ «Центр пробації»скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко