Ухвала суду № 97988732, 18.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/973/21

(2/199/1758/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Авраменка А.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №6» Дніпровської міської ради про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, індексу споживчих цін, а також середнього заробітку за час затримки при звільненні, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка після відкриття провадження була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження в судове засідання останній раз на 09 червня 2021 року. У вказаному судовому засіданні судом своєю ухвалою від 09 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем норми ст.177 ЦПК України, яка встановлюють вимоги щодо долучення до позову певних документів в якості додатків. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретний недолік позову та спосіб його усунення.

17 червня 2021 року до суду від позивача на виконання вказаної вище ухвали суду від 09 червня 2021 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліку позовної заяви.

Відповідно до ст.187 ч.ч.11, 12 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, в тому числі тими, що надійшли до суду 17 червня 2021 року, та приймаючи до уваги, що позивачем у визначений судом строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду цивільної справи, для чого підлягає призначенню судове засідання по справі на ті ж дату і час, до яких судом оголошувалась перерва у розгляді справи через залишення позову без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.187, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи №199/973/21 (провадження №2/199/1758/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №6» Дніпровської міської ради про стягнення невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі, індексу споживчих цін, а також середнього заробітку за час затримки при звільненні.

Призначити проведення судового засідання у даній цивільній справі на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Копію ухвали про продовження розгляду справи направити учасникам справи, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення призначеного по справі судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко