Ухвала суду № 97988546, 16.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41299/16-ц

Провадження № 2-зз/761/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року, в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 30.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ; 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_5 . На сьогоднішній день між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, таку ж мирову угоду підписано між ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Мирові угоди передбачають умову зняття арешту з 1/16 частки квартир АДРЕСА_1 , яка належить кожному з відповідачів. Вважає, оскільки 09.10.2020 року Шевченківський районний суд м. Києва залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_6 , а в частині інших вимог затвердив мирову угоду, то відпали правові підстави для існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року.

Дослідивши маткріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченквського районного суду перебувала дана цивільна справа.

23.08.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 було забезпечено шляхом накладення арешту на 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 30.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ; 1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець-2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування залишено без розгляду в частині вимог до ОСОБА_5 .

15.06.2021 року у справі затверджено мирову угоду сторін та, відповідно до ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закрито .

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи., за приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, з огляду на затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, зважаючи на те, що обставини, які слугували застосуванню заходів забезпечення позову минули, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 261, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, гаражно-будівельний кооператив «Лукянівець -2» про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення грошових коштів в порядку спадкування, а саме скасувати арешт на:

1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 30.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

1/16 частку квартири загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно запису про право власності від 01.06.2016 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: